24MM视角的人像5
2002-03-22 21:36
(AI艺术分：5.29935 AI画质分：5.43474)
32527
/
| 两点一刻 |
2004-06-01 14:41 |
|
两点一刻
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
25
注册:
2002年6月
|
有感觉，够冲击。 |
| 汉唐 |
2004-06-01 13:41 |
|
汉唐
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
29
注册:
2002年7月
|
有想法 |
| 从此醉 |
2004-05-30 12:46 |
|
从此醉
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
47
注册:
2003年11月
|
艺术这东西本来就是源于生活而又高与生活的。也就是说生活才是艺术的源泉及根本归宿，一切脱离了生活的所谓艺术都只会是“空中楼阁”！ 但是很不幸，一些艺术家却试图把艺术从生活的垃圾堆里解放出来，来一场轰轰烈烈的“艺术※※※”！ 生活是一个多彩的调色板，所以可以绘制出丰富多彩的世界！ 有悲欢离合也有阴晴圆缺，但这就是生活！真正的现实生活啊！ 作为艺术之母况且如此，那么身为人子的艺术到底会是怎么样的呢？ 我记得一个国内知名的艺术家在谈及毕加索的作品是说了一句这样的话——“不要把艺术看的那么玄，只要那么你们可以感悟到个中的某些那就是艺术，这样的艺术就是有价值的”我觉得这句话传达出的的意思很好，我觉得的话就是“艺术只是在乎个人的感悟 ” 毕加索认为是天堂你觉得是地狱也没所谓 ！ 砸我啊！ |
| newwater |
2004-05-20 21:58 |
|
newwater
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
38
注册:
2003年12月
|
借宝地探讨一下。 我觉得艺术作品是一种媒介，是作者表达自己的媒介，觉得这个东西好的人就是通过这个媒介理解到作者说什么的人，从这个角度上说，艺术作品是作者和读者共有的，读者需要再创造的。从这个角度上说，这世界没有垃圾作品，也没有什么艺术品，只有供大家沟通的媒介！！！ 如果您不幸不喜欢贝多芬音乐，那么贝多芬对您就不是艺术家，什么贝9贝5就全是垃圾了！！！ 如果您有幸觉得《大花轿》好听，那么《大花轿》就是您和火风共同拥有的艺术品，和时间长短没有什么关系吧。打内心说，屈原的东西美还是钱钟书的东西美？ 也没有什么必要要去图书馆呆17-8年吧？ 那谁养我？社会？我可不想做蛀虫 |
| newwater |
2004-05-20 21:49 |
|
newwater
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
38
注册:
2003年12月
|
uoka大虾的意思是凡是没有在图书馆呆7-8年的都不准说话；说出来也是垃圾！ 凡是经得起时间考验的才是真艺术品！ 鼓掌！！！ 看来要再等10年才能听到君的一句话了，不过也好，就可以省去读17-8年书。 我等 |
| 沉醉于心 |
2004-05-19 22:21 |
|
沉醉于心
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
31
注册:
2004年5月
|
我喜欢广角的冲击力！！！好，我喜欢！ |
| uoka |
2004-05-19 20:37 |
|
uoka
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
66
注册:
2004年1月
|
不知道这样界定是不是正确，就是经的起时间考验的是艺术品，经不起时间考验的是垃圾。 |
| bignose |
2004-05-19 10:05 |
|
bignose
图数:
19
精品图数:
0
评图数:
294
注册:
2001年11月
|
我一直不知道应该用什么标准评价评图里的图片。 做为发烧 友的尝试，不错；作为作品显然毛病很多，不够完美。 但是既然本图进了精品论坛，所以要求就要高些。 |
| ps56 |
2004-05-19 07:51 |
|
ps56
图数:
8
精品图数:
1
评图数:
25
注册:
2003年11月
|
喜欢这样的视角 |
| uoka |
2004-05-17 20:33 |
|
uoka
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
66
注册:
2004年1月
|
我说不清楚，你在图书馆呆个7到8年研究中外大小画家之后就知道什么是垃圾什么不是了，当然要清楚的表述为什么是垃圾，大概还要呆个17-18年。 |
| newwater |
2004-05-16 10:54 |
|
newwater
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
38
注册:
2003年12月
|
那倒要听楼下的高见了 别光骂垃圾 还是用美学语言批评一下楼主的片子 对大家都好 因为我觉得这种片子和荷花是两个类型 有点摇滚 愚以为受不了摇滚的人多半会喜欢荷花了 |
| uoka |
2004-05-16 10:28 |
|
uoka
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
66
注册:
2004年1月
|
垃圾不垃圾跟荷花有什么关系？不明白，别动不动就扯上美学什么的，我正巧就是干这行的。 我只是把某些社会现象的美学价值评价为垃圾，某些人也一样。 |
| 入木三分 |
2004-05-15 16:30 |
|
入木三分
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
78
注册:
2003年5月
|
怎么老有朋友喜欢CUT，似乎不CUT就不够用心一样，不是所有照片都需要CUT， |
| yrstar |
2004-05-14 18:33 |
|
yrstar
图数:
8
精品图数:
0
评图数:
39
注册:
2004年5月
|
很好！ |
| 孤城笑 |
2004-05-14 12:13 |
|
孤城笑
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
47
注册:
2003年3月
|
裁切不好！裁切后没有了24mm的冲击力！并且显得mm的头变形不自然！ |
| 烧不开的水 |
2004-05-12 08:53 |
|
烧不开的水
图数:
23
精品图数:
0
评图数:
78
注册:
2003年5月
|
喜欢这张。漂亮。颜色很有特点。如果不是这种调调，可能就没有这么出彩了。 |
| 欣欣向荣 |
2004-05-09 08:41 |
|
欣欣向荣
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
12
注册:
2004年3月
|
把两边裁掉一些可能会更好，而且如果人物上方的白色亮光再多一些就好了，我的意见是把片子改成竖幅的。 说的不对请别骂我 |
| zhouleiw |
2004-04-27 08:22 |
|
zhouleiw
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
18
注册:
2003年3月
|
很好，只是将主体后面两陪体的位置进行前后左右的调整会更好。很喜欢这种风格！ |
| newwater |
2004-04-23 15:29 |
|
newwater
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
38
注册:
2003年12月
|
这个是垃圾？ 呵呵 垃圾？ 不得不承认没有经过美学培训的人的审美情趣是上不了台阶的 哎 估计楼下的觉得荷花怎么拍都不是垃圾 是不是？uoka 楼主努力啊 这里支持着啊 |
| uoka |
2004-04-23 14:18 |
|
uoka
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
66
注册:
2004年1月
|
个性化的垃圾和垃圾的个性化都是一样的，作为练习是可以的，但我不建议您常拍垃圾，无助于审美水平的提高。。。。。。。。 |
| friz |
2004-04-14 18:54 |
|
friz
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
125
注册:
2003年11月
|
我觉得广角拍的人像已经不是人像了，而是一种个人情绪的表现，有性格！但要表现什么，往往不同的人有不同的感受 |
| 新疆摄影 |
2004-04-13 01:03 |
|
新疆摄影
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
135
注册:
2003年12月
|
时尚，现在就流行这个。 |
| 169189 |
2004-04-10 14:31 |
|
169189
图数:
18
精品图数:
0
评图数:
131
注册:
2004年4月
|
有点儿王家卫的风格。 |
| 老老狼 |
2004-04-10 12:43 |
|
老老狼
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
279
注册:
2003年8月
|
不好 |
| a7digital |
2004-04-08 10:55 |
|
a7digital
图数:
39
精品图数:
0
评图数:
64
注册:
2003年4月
|
高手！ |
| overdriven |
2004-04-06 22:45 |
|
overdriven
图数:
73
精品图数:
1
评图数:
571
注册:
2003年12月
|
厉害厉害 |
| 顽皮兔 |
2004-04-05 19:15 |
|
顽皮兔
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
10
注册:
2003年11月
|
我就喜欢这种风格 |
| 阿吴 |
2004-03-27 19:13 |
|
阿吴
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2004年1月
|
一般 |
| l |
2004-03-25 23:18 |
|
l
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
85
注册:
2002年11月
|
广角运用得不错，纪实的手法 |
| SunbowYu |
2004-03-22 11:12 |
|
SunbowYu
图数:
10
精品图数:
0
评图数:
107
注册:
2002年4月
|
PS的效果不错 快门速度运用的也十分合理 突出了静与动 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试