跳水少年
2002-01-06 17:21
(AI艺术分：5.17946 AI画质分：6.26876)
17821
这是组照中的一张，请赐教。驷马28的镜头，黄昏时大约F5。6，A门
| dalaoqian |
2002-01-14 15:24 |
|
dalaoqian
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
35
注册:
2001年12月
|
xy69,既然是组照，方便再多贴几张上来让大家参考一下吗？ |
| 水猿 |
2002-01-14 12:59 |
|
水猿
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
324
注册:
2002年1月
|
就此片而言，这坛上有几种人。1。既名眼又明言不怕人讨嫌的人。2。明眼而不明言怕得罪人的人。3。昏眼的人。4。既昏眼又胡言的人。呵呵/[一派胡言，各位看官不必当真和对号] |
| dalaoqian |
2002-01-14 02:49 |
|
dalaoqian
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
35
注册:
2001年12月
|
TO 极端仙人：我觉得PS做的好（仅就技术而言）不外两种： 1。做的谁都看不出来。 2。明显的看出制作痕迹，但就是不知道怎么做出来的。 不知你觉得呢？呵呵，诚心讨教。 |
| 蚂蚁liding |
2002-01-14 00:45 |
|
蚂蚁liding
图数:
110
精品图数:
27
评图数:
421
注册:
2001年5月
|
好啊！ 还往右一点就好了 |
| xy69 |
2002-01-13 19:34 |
|
xy69
图数:
9
精品图数:
1
评图数:
23
注册:
2001年9月
|
TO叁儿:我的MAIL：xy69@netease·com |
| 叁儿 |
2002-01-12 17:54 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
引:"这个位置跳下来离跳板和水泥边沿太近，很不安全那。再把孩子缩小一点吧。" -----倒!!!(无言) TO xy69:你好!如果方便能否留下个联系方法?MAIL和QQ也行,呵呵!我的MAIL:wright2000@163·com QQ:22544126 期待你的回应  |
| 水猿 |
2002-01-12 16:48 |
|
水猿
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
324
注册:
2002年1月
|
这个位置跳下来离跳板和水泥边沿太近，很不安全那。再把孩子缩小一点吧。呵呵。 |
| howard |
2002-01-12 13:46 |
|
howard
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
123
注册:
2002年1月
|
怎么那么红？象烤鸭的皮肤 |
| 叁儿 |
2002-01-12 13:40 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
此坛明眼人多，明言人更多呐!!!呵呵. |
| xierd296 |
2002-01-12 12:26 |
|
xierd296
图数:
86
精品图数:
8
评图数:
309
注册:
2001年11月
|
TO11狼，请不要武断的判断别人武断，看片子要动脑子。说到细节，相交于镜头的自由落体，在5。6的光圈下，需要多高的速度。即此一点现场光能满足的了吗？至于说到心态是与片子无关了，很无聊的，对吗？ |
| 极端仙人 |
2002-01-12 12:10 |
|
极端仙人
图数:
52
精品图数:
7
评图数:
700
注册:
2001年9月
|
ps的最高境界是什么?是做的看不出来吗? 坚决反对.呵呵. |
| 水猿 |
2002-01-12 12:04 |
|
水猿
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
324
注册:
2002年1月
|
此坛明眼人多，明言人少呐。 |
| 叁儿 |
2002-01-12 10:17 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
xierd296: 无忌评图向来就很自由,也很平等,谁也并不比谁高明!也请你不要再说:"很多大侠只是不言而已，请你不要低估大侠们眼光和水准。"搞的我要和大家作对似的.我们是在讨论:当然就要提出善意的建议,对作者也有帮助.要百家齐名鸣么.是呀!我并没有异议!可你开始就武断的认为此片单单是PS用的不好.那我真的很遗憾了!!!这可不是什么某某在度某某之肠,只是也向你提出善意的建议,对你也有帮助嘛!!!呵呵 如果我有什么不妥的地方,是我没意识到,向你道歉了!!! |
| 11狼 |
2002-01-12 09:41 |
|
11狼
图数:
10
精品图数:
0
评图数:
41
注册:
2000年5月
|
我觉得分数不是什么值得讨论的问题。 给多少分是每个人的喜好差别的结果，也不必强求。 值得讨论的是评判作品的心理。 有些人看照片只看到视觉中心点，没有仔细看清楚照片的每个细节就按自己的主观想法武断地给出结论。 如果你仔细看看最右边人物的脚，再对比小孩的反光，你就不会说出PS的论调。 就本片而言，瞬间的捕捉是成功的。 |
| xierd296 |
2002-01-12 09:40 |
|
xierd296
图数:
86
精品图数:
8
评图数:
309
注册:
2001年11月
|
并没有排斥PS，只是既然PS还可作好点。很多大侠只是不言而已，请你不要低估大侠们眼光和水准。只是善意的建议，对作者也有帮助。要百家齐名鸣么，不要用君子之心度一个普通人之肠。好么？ |
| dalaoqian |
2002-01-12 00:21 |
|
dalaoqian
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
35
注册:
2001年12月
|
这的确是张好PP，作者既然明确说未经PS，我觉得应该相信他。 TO水猿兄：既然那么多专业半专业的DX们都没觉得它有修剪过的痕迹，那就说明即使PS过的，也是位PS高手，值得给高分。你的1分似乎也过了些，呵呵 |
| 叁儿 |
2002-01-11 21:55 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
呵呵,作者终于发话了,那我也该说两句了:一为作者打抱不平,二对泡菜"水猿"的评论做法感到可笑!!!理由如下: TO xierd296: 你还是没有正面回答我的问题:为什么你说要"把孩子搞虚点。还要有倒影。"呢?为什么实点就不好吗?为什么非要有倒影才好呢?(请正面回答) TO 水猿: 你怎么就这么确定这是PS的呢?(难道是听xierd296说的,呵呵)太武断吧!!! 退一万步讲:就算是用PS处理过,那又怎么样呢?这毕竟还是一幅好的作品呀!就因为楼下一句话,就草率的丢出1分,太不负责任了吧!!! 你对PS真的那么排斥吗?那我们在这里真的要好好谈谈创作摄影了:一幅好的创作不但要表现客观事物,更通过客观事物向观众表达自己的想法.这就需要有一定的表现技巧,早期的手法如:多次暴光技巧,后期暗房技巧等等.不是炫耀技艺.而都是更好的为作品来服务的,随着80年代后期计算机技术的成熟和普及,到今天"数码暗房"已经占有很重要的地位了,首先要感谢PS,它作为世界图象处理的首选平台.的确为现在的摄影师提供了极大的方便! 到了今天还要排斥PS的话,那可就是观念和意识的差异了,呵呵! 我是绝对相信张照片既没用闪光灯，也没有PS.因为这都不是重要的.引用一位泡菜说的:我觉得不少人总是钻在牛角尖里看片子，这片子有毛病吗？"是呀,我们在评片时更要抱有一份学习的心态,少点吹毛求疵,多多学习人家的长处吧!最后要说的是,有句老话:器材固然重要,可器材后的脑袋更重要.我接一句:器材在不断升级,可思想也别落后呀!!!呵呵 |
| 墨与王 |
2002-01-11 20:58 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
我认为这张不是合成的。孩子身上的反光是由于水造成的。如果讲究“速度”，也没什么不合适的。 |
| xy69 |
2002-01-11 20:36 |
|
xy69
图数:
9
精品图数:
1
评图数:
23
注册:
2001年9月
|
TO:xierd296及水猿，各位大虾 我这张照片既没用闪光灯，也没有PS。的的确确是一次拍成的 |
| 冰尘 |
2002-01-11 20:31 |
|
冰尘
图数:
125
精品图数:
11
评图数:
428
注册:
2002年1月
|
非常好！ |
| 水猿 |
2002-01-11 20:21 |
|
水猿
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
324
注册:
2002年1月
|
这明明是两张照片合成的，一张是闪光凝固的孩子，另一张背景，痕迹太重，不协调。 |
| xierd296 |
2002-01-11 09:08 |
|
xierd296
图数:
86
精品图数:
8
评图数:
309
注册:
2001年11月
|
TO叁儿-我的意思是孩子贴的太楞，既然PS，务必作好一点，你非让我挑明了说，直言唐突，望作者见谅。 |
| 叁儿 |
2002-01-11 00:29 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
引:TO叁儿，光圈2。8 要凝固住自由落体。需要多高的速度，这是常识。这样的场合光线容许吗。EV值多少？？？ TO xierd296: 呵呵,你问我这些干吗? 对于评论这幅作品有必要吗? 只是你说要"把孩子搞虚点。还要有倒影。"我就不明白了!!!请你给我个理由? 再说1/4000秒速度当然好呀,可你看看作者用的可是:Minolta X-700的机身.哪来的1/4000秒速度.要依你所说的都按"常识"拍,假设你也遇到此景用同样的器材该如何解决? 呵呵 太教条了吧!!! |
| xierd296 |
2002-01-10 21:38 |
|
xierd296
图数:
86
精品图数:
8
评图数:
309
注册:
2001年11月
|
TO叁儿，光圈2。8 要凝固住自由落体。需要多高的速度，这是常识。这样的场合光线容许吗。EV值多少？？？ |
| xy69 |
2002-01-10 21:32 |
|
xy69
图数:
9
精品图数:
1
评图数:
23
注册:
2001年9月
|
TO叁儿:我在“评图”里还有两张。咱们互相学习 |
| 叁儿 |
2002-01-10 20:00 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
不太同意楼下的意见,孩子实点不好吗?为什么非要搞虚了才好呢?实在不明白!!! 这幅作品传达的东西确实是很先锋,那就不要再按传统的手法来要求了吧! TOXY69:我是非常喜欢这样类型的片子,真的希望能看到你其他的作品,向你学习! |
| xierd296 |
2002-01-10 19:17 |
|
xierd296
图数:
86
精品图数:
8
评图数:
309
注册:
2001年11月
|
孩子太实。搞虚点。还要有倒影。思维和构图很先锋。如果要凝固住动作得1/4000秒，不用闪灯很难啊！ |
| phow |
2002-01-10 16:38 |
|
phow
图数:
12
精品图数:
1
评图数:
74
注册:
2001年8月
|
抓拍的时机和照片的色彩传递的信息，都让人产生愉悦。 |
| 墨与王 |
2002-01-08 13:50 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
关于本月月赛见：https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=56546 要注意一点：月赛是匿名的，所以已经在本坛发过的片子不能参赛。 |
| 墨与王 |
2002-01-08 13:00 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
进入‘无忌月赛“，和这里一样发新主题就可以了 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试