苗寨晨韵
2009-10-23 22:00
(AI艺术分：6.00874 AI画质分：5.1717)
38516
贵州黔东南苗寨
[公子明君 编辑于 2009-12-06 12:58]
[公子明君 编辑于 2009-12-06 12:58]
| bebebear |
2010-01-02 01:12 |
|
bebebear
图数:
17
精品图数:
1
评图数:
94
注册:
2001年4月
|
本来背景和前景上的人就不在同一时间出现,何来"极致的""瞬间\光线\构图"? 颜长江真是走眼了. 唉,争来无谓,早点睡觉好过. |
| 摄影挚友 |
2009-12-13 10:31 |
|
摄影挚友
图数:
18
精品图数:
18
评图数:
2995
注册:
2005年5月
|
片子经过处理确实有味道，看来处理如果下手太重，要适当说明，路过，看美片而已，不过多评论。 |
| 公子明君 |
2009-12-10 21:27 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
颜老师的点评：“这一张光线、构图、瞬间都到了极致”，只是针对该图片的色调、构图、动态等都好，没说这是一张一次拍摄而成的照片。我在摄影心得里应该已经很明确的告诉大家这是一张ps的艺术摄影作品。 https://vision.xitek.com/Monthly/saying/200911/27-32006.html 水平有限还请各位摄友多多包涵！斧正！ [公子明君 编辑于 2009-12-10 21:39] |
| 小白龙GZ |
2009-12-08 12:52 |
|
小白龙GZ
图数:
11
精品图数:
2
评图数:
391
注册:
2005年9月
|
恭喜获奖 从评委评语看，“这一张光线、构图、瞬间都到了极致”，获奖是基于这张照片是真实拍摄的，因此很希望楼主能明确说明这张照片是一次拍摄而成 https://www3.xitek.com/topic/yuesai0910/wuji.html 2009年10月 无忌月赛季军作品：《苗寨晨韵》 作者：公子明君 点评：这是一张很美好的照片，富有诗意。同类题材很多，这一张光线、构图、瞬间都到了极致。不过，我仍觉得有些轻飘飘，色彩调得太完美。很想将它变成黑白。拍一张这样的很好，总是这样拍那也会脱离生活。可以看一下同样诗意的一些名作，比如，比肖夫的吹笛少年，也是非常诗意，但会更显深广。 |
| 达顿 |
2009-12-07 19:26 |
|
达顿
图数:
342
精品图数:
237
评图数:
7419
注册:
2006年9月
|
对本片不作评论，只作说明，我看本片子是ps的，现在许多照片都有ps处理，没关系，其实只要说明一下就不会引起误会和争论，原因是背景光线和人物的光线不同，从左边的妇女左前脚可以看出光线和背景光线不同，是ps合成。多多交流！ |
| 能圆满 |
2009-12-03 00:18 |
|
能圆满
图数:
13
精品图数:
6
评图数:
155
注册:
2007年2月
|
此人要火....................... |
| 编外 |
2009-12-02 22:30 |
|
编外
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
227
注册:
2006年9月
|
没啥可说..... |
| 编外 |
2009-12-02 22:25 |
|
编外
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
227
注册:
2006年9月
|
造假也技术太差了吧，嗯？俺给你按常识模拟一下看看 |
| [松鼠] |
2009-12-02 22:22 |
|
[松鼠]
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2003年8月
|
郑重向“公子明君”道歉，原来“公子明君”就是我那熟人，原来他改了个网名 [[松鼠] 编辑于 2009-12-02 22:22] |
| yyon2001 |
2009-12-02 20:54 |
|
yyon2001
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
1
注册:
2008年11月
|
根据松鼠贴的图片,楼主的作品确实太有嫌疑了!楼主的图片背景很模糊说明不是原图,因为是盗用人家贴在网上的图片,所以像素低多了.而前面的那两条狗明显是同一张图片调换位置,只能说明有一人是做假的.个人认为楼主的嫌疑大多了! |
| 哈尔滨关秀峰 |
2009-12-02 11:06 |
|
哈尔滨关秀峰
图数:
116
精品图数:
105
评图数:
9984
注册:
2000年12月
|
祝贺获奖，好瞬间，漂亮的片子 |
| omoler |
2009-12-01 20:12 |
|
omoler
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2009年7月
|
这哪里还是照片，分明是张图片，而且还很不好看，这不是后期的问题 |
| 公子明君 |
2009-11-30 13:57 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
注册网名可以更改，对此类发言无语？？？？ [公子明君 编辑于 2009-11-30 14:01] |
| 公子明君 |
2009-11-30 00:14 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
注册网名可以更改，对此类发言无语？？？？ [公子明君 编辑于 2009-11-30 14:00] |
| [松鼠] |
2009-11-27 21:18 |
|
[松鼠]
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2003年8月
|
小子！！你把前后两狗调个位置，以为老子就认不出你了？？？？？？？？ |
| [松鼠] |
2009-11-27 21:10 |
|
[松鼠]
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2003年8月
|
打假！！！！！！！ 这是我一个熟人的照片，人家学摄影快两年了，好不容易在这次“十一”期间随本地一高手到贵州采风，并学习高手风格PS出这么一张漂亮一点的照片，应该说是他目前最好的照片了，想不到才一个月，就被无忌上这个叫“公子明君”的人偷盗来参加比赛了，真是无耻到了极点，还叫什么“公子”，什么“明”、“君”！！！！！ 强烈建议取消其资格！！！！！！！！  |
| 丹青刘 |
2009-11-17 14:19 |
|
丹青刘
图数:
400
精品图数:
74
评图数:
1903
注册:
2008年11月
|
好作品！！！！！！！！！！ |
| 梦天游1 |
2009-11-15 15:06 |
|
梦天游1
图数:
13
精品图数:
9
评图数:
39
注册:
2009年11月
|
桥、女人和狗.......动态表情太完美了，电视剧！！严重学习！ 这就是摄影和艺术的有机结合，不是拍照了。 [梦天游1 编辑于 2009-11-15 15:08] |
| octiger |
2009-11-14 22:22 |
|
octiger
图数:
16
精品图数:
0
评图数:
194
注册:
2008年7月
|
不敢做过多的评价，但是后期的痕迹是很重的。看一下两只狗背部的反光和，对焦的清晰度。 |
| 二手王 |
2009-11-14 14:35 |
|
二手王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
13
注册:
2006年3月
|
无忌堕落了！这么假的片也评上了。 |
| 公子明君 |
2009-11-14 14:17 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
"除了调整照片明暗、对比度、剪裁照片以外。 其他修改性的后期处理算是照片作假吗？如果是用PHOTOSHOP修改而成的(同一效果)。同样是特技,一个是相机特技,一个是电脑特技。相机特技的照片是一张优秀的照片，电脑特技的照片就是一张假照片吗？"(新闻照片除外) 引用无忌学院：摄影经验谈：浅谈照片的真实性 https://vision.xitek.com/Classroom/200910/26-29707.html [公子明君 编辑于 2009-11-14 14:33] |
| 捕风 |
2009-11-14 09:15 |
|
捕风
图数:
97
精品图数:
12
评图数:
474
注册:
2002年3月
|
稍加观察可以看出前景与背景的光源方向不同，前景人物是右前光，而背景是右后光，况且18-55镜头是绝对不可能出现此空间压缩效果，楼主没有给出明确的回帖本身已经说明了一切......，为楼主的不诚实打分。 |
| guanjiankey |
2009-11-13 17:48 |
|
guanjiankey
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
11
注册:
2003年12月
|
P的太严重了。。。不喜欢。 |
| 芝麻开门 |
2009-11-11 22:46 |
|
芝麻开门
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
321
注册:
2004年3月
|
同意bebebear 先生的评议，新闻PP是绝对不允许造假的，诸如接片、过度调节、增减元素，甚至不许过度剪裁。而纪实PP的规定也类似新闻P，但是允许在不造假的情况下可以“适当摆拍”，但是同样不许嫁接，此片是“民俗”，也是纪实类的吧，所以扣图嫁接应当是不合适的。至于创意PP就随意发挥了。 不知道屋脊评委们评图的原则是怎样制定的。不了解。 不过，片子的色调和情态是很不错的。 |
| 摄欲 |
2009-11-11 22:44 |
|
摄欲
图数:
314
精品图数:
97
评图数:
4679
注册:
2006年7月
|
首先祝贺楼主获奖,其次是很欣赏! 作品是PS过的,从背景的光源上看,与人物是不一致的,但正如楼主所说的,周正龙如果是拍年画,那不但不会吃官司,还是一创举!!! |
| bebebear |
2009-11-10 22:28 |
|
bebebear
图数:
17
精品图数:
1
评图数:
94
注册:
2001年4月
|
尽管作者没有说明,但意思实际上就是默认了贴图的处理嘛... 那一开始所讲的FXIF数据根本就不必列出来.且不说这个数据是真是假,若不说明清楚,谁知道你说的是后面的背景图,而不是前面的两个人和两只狗? 按照LZ引用那种观点和逻辑,倘若周正龙不强调那只是活的华南虎去挣2万元,他可能就成了拍年画虎的艺术家了. 如果LZ是作为图像处理者去看,我觉得没问题；如果作为一个新闻工作者去看，那种想法是极度危险的。只要有第一次的放纵，以后便会如上毒瘾一样不断的重复下去。我曾看到过某著名摄影师通过粘贴云彩、加彩虹等手段，在某些大赛中骗过评委获奖，然后以后每次都往自己的作品上贴类似的东西，失去了自己。在前面，我还有点讨厌这种人；到了后来，就感到很可怜了。 这话题也不多说了,适可而止. [bebebear 编辑于 2009-11-10 22:42] |
| siping5298 |
2009-11-10 15:47 |
|
siping5298
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
10
注册:
2008年2月
|
尽管放大后有明显的抠图痕迹,还是赞一个. |
| 公子明君 |
2009-11-10 02:10 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
引用无忌学院：摄影经验谈：浅谈照片的真实性 https://vision.xitek.com/Classroom/200910/26-29707.html |
| bebebear |
2009-11-10 00:01 |
|
bebebear
图数:
17
精品图数:
1
评图数:
94
注册:
2001年4月
|
LZ发的局部图已经很清晰地告诉我们，前景上的两个人和后面那张图根本就不是同一个时间拍的。。。 这种东西做个很简单的GIF图就看得一清二楚. 不过这种沙龙照，PS贴贴图也不是不行；关键是诚实一点，承认PS过，那倒也没什么大不了；就算是不正面承认也不是大问题，最关键是不要强调“我从没有PS过这张图”，那还是可以接受的。 [bebebear 编辑于 2009-11-10 00:18] |
| 公子明君 |
2009-11-09 22:25 |
|
公子明君
图数:
4
精品图数:
3
评图数:
51
注册:
2009年10月
|
首先感谢“色影无忌”给我们提供了一个摄影创作交流的平台！ 并再次感谢评委对我作品的厚爱！谢谢了! 学生也是第一次参加全国有名的摄影※※稿，能拿个小ks算是手气好，对我本人也是一个极大的鼓舞！我将加倍努力拍摄好的作品来回报大家对我的抬爱！ |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试