哇。。。。。
2001-12-12 23:11
(AI艺术分：5.30237 AI画质分：6.20906)
8724
没想到小小一张照片能引发那么长的回贴，这显然不是我的初衷。
看了以下各位DX评判，得出几点结论：
1、属于舞台照，不好。而取决照片好坏的关键恰恰在于是否摆拍。（顺便问一下摆拍的定义是什么？）
2、人物表现娇蹂造作，不好，没有流露出人物真实感情，其实是我没抓好。
3、标题，哇。。，不好。
4、属于幽默小品，不好，没有表现深刻内涵。
5、还没总结出来。
现场有位老者坐在边上，架了一支F100大炮，就随便聊了几句。他专业从事拍摄舞台剧几十年，感觉拍摄舞台片需要用心揣摩人物心理，同样是一门值得推敲的摄影艺术，而舞台剧和生活照相比，更需要抓住人物的神态的刹那变换，这就是戏剧，或许换个词，也叫做夸张。
希望看到就片论片关于摄影艺术和技巧上的探讨。
再次感谢各位点评，鞠躬。
[ 编辑于 2001-12-16 19:00 ]
看了以下各位DX评判，得出几点结论：
1、属于舞台照，不好。而取决照片好坏的关键恰恰在于是否摆拍。（顺便问一下摆拍的定义是什么？）
2、人物表现娇蹂造作，不好，没有流露出人物真实感情，其实是我没抓好。
3、标题，哇。。，不好。
4、属于幽默小品，不好，没有表现深刻内涵。
5、还没总结出来。
现场有位老者坐在边上，架了一支F100大炮，就随便聊了几句。他专业从事拍摄舞台剧几十年，感觉拍摄舞台片需要用心揣摩人物心理，同样是一门值得推敲的摄影艺术，而舞台剧和生活照相比，更需要抓住人物的神态的刹那变换，这就是戏剧，或许换个词，也叫做夸张。
希望看到就片论片关于摄影艺术和技巧上的探讨。
再次感谢各位点评，鞠躬。
[ 编辑于 2001-12-16 19:00 ]
| 墨与王 |
2001-12-15 15:35 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
确确实实象本人王说得那样：这片子成了争吵的牺牲品。这真是对作者不公平。如果讨论变成争吵，评片变成评人，也是我最不愿意看到的，现在真的是这样一个局面，我首先向作者道歉。 评论一个照片，其实评来评去，最后肯定归结到一个审美趣味的问题。所以谁能说服谁，谁能争过谁是很难的。大家表达自己正常的感受就得了。但是，有些评论的方法就值得探讨了。比如BMW您指责我说我把自己的观点强加于人，但是您自始至终也没有正面回答我“为什么说这是摆拍”。而且摆拍的确不是评论一个片子好坏的标准啊。我说错了吗？那您可以反驳我的观点啊，那我又强加于您什么了呢？ 我还想和ANDERSON再讨论两句：一张好的舞台照片，是不能看出里面人物的演技的，人物在那一刻的神态动作只是一种载体。这时的抓拍，和我们日常生活中的抓拍也没什么本质的不同。1分您应该打给我而不是这张照片，您扪心自问这对作者公平吗？其他我就不多说了。 [墨与王 编辑于 2001-12-15 15:39 ] |
| 本人王 |
2001-12-15 11:12 |
|
本人王
图数:
60
精品图数:
4
评图数:
128
注册:
2001年5月
|
这不在评片 这是一场※※※※ 片子是个牺牲品 @_@ |
| BMW |
2001-12-15 08:57 |
|
BMW
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年3月
|
这墨与王真是的！有点强要别人认同他的观点的味！ |
| 墨与王 |
2001-12-14 23:53 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
唉。。。。。 |
| anderson |
2001-12-14 23:40 |
|
anderson
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年11月
|
墨与王兄说是对。 万事总有一个标准，如果每个人以自己的标准去衡量这个世界，那不愚蠢就是无知。 [anderson 编辑于 2001-12-14 23:47 ] |
| 墨与王 |
2001-12-14 23:31 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
竟然能从一张剧照上看出“演技”，您真高！我想库伯里克也没有您的本事，您干脆叫张一谋下课算拉。 |
| anderson |
2001-12-14 23:15 |
|
anderson
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年11月
|
其实就象市面上的某些文章一样，虽然是假的东西，也能说的条条是道，让一些人信以为真。这叫“挖掘”，真能糟蹋这个词儿。 假的就是假的。永远真不了。 如果是剧照：好比《天鹅湖》，啊，演员演的真好。这个照片说明了演员的演技。是对演员艺术的评价。 如果是生活是的真实：那就来真的，捕捉生活中的真实。艺术真实与生活的真实虽然有一些不同，但也不是漫天是假，太离谱了。 这个是什么？不明白。表现的是她的演技还是真情。论演技，我看太一般；论真实，我看太假。那还有什么价值呢。 我给一分是因为太辛苦了。好不容易拍的，好不容易扫的，好不容易传上来的。 |
| wayne |
2001-12-14 22:09 |
|
wayne
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2001年9月
|
这下轮到我挨骂了 罪过罪过，不该说 俺保证不说了，真的，不是斗气 确实是不该说  |
| 墨与王 |
2001-12-14 22:04 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
1？怎么又吵起来拉？罪过罪过。大家都别激动。 LONEBIRD：好片子有一个相对的标准。色影无忌只是一个摄影发烧友聚集的地方。大部分人都是爱好者，少部分专业的，但也都称不上大师。大卫独夫的风光片不错吧，如果和亚当斯比，他恐怕连2分都得不了，但为什么大家都给他5分？参照的坐标系不同。同样，这张不要说和名作比，就是随便找本国外的图片杂志（注意：国外的，不是国内的），比这个好的太多拉。所以，我的观点是：大家拍出好片子其实挺不容易的，所以还是多去找人家的长处吧。叁说得很精彩：随时随地发现好的东西并记录下来是相当难的。叁的驴行※※看了吧，他的片子也很好，他是专业学美术和设计的。千万别误会我拿“专业”压你，意思很简单，就是有的人可能要求严点，象您，有的人要求低点，象我。 |
| wayne |
2001-12-14 20:56 |
|
wayne
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2001年9月
|
我记得有人看了《还珠格格》以后被感动的热泪盈眶 有的小姑娘都学着去上吊 可我就是不爱看 但是我也不会指责那些喜欢看的 如果非要上升到人的良心方面 我觉得大可不必吧 我相信说图不好的人，并不是说这个小姑娘本人不好 更怎么能谈得上攻击？ |
| LoneBird |
2001-12-14 20:48 |
|
LoneBird
图数:
203
精品图数:
8
评图数:
502
注册:
2001年7月
|
太假?那是你悟性浅，造化低，别人怎么就可以从中发现无穷内涵，寻味良久呢？ 是否摆拍和剧照不是问题的关键，但如果非要把一张普通的人像作品给无限拔高，赋予其如何如何深刻的内涵，就显得可笑了。 [LoneBird 编辑于 2001-12-14 20:55 ] |
| Jesseboy |
2001-12-14 20:25 |
|
Jesseboy
图数:
26
精品图数:
1
评图数:
439
注册:
2001年3月
|
我想请大家做一样事情：把手放在自己胸前，问问自己：里面还有真实的感受吗？ |
| Bigmac |
2001-12-14 20:05 |
|
Bigmac
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
1
注册:
2000年9月
|
人物看上去太假。是剧照吗？ |
| 好色一代男 |
2001-12-14 19:20 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
anderson兄： 言辞唐突无状，见谅。然，言虽逆耳，为诤言。不当之处请指摘。谢！ 弟，一介书生，三尺微命，无请缨之力，有批鳞只诚。或有得罪之处，甚惶恐不安。 |
| 好色一代男 |
2001-12-14 18:59 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
看过大家的帖子，觉得应当认真的讨论一下内容与形式、内涵与载体的关系了。这其实是很简单很直观的。白开水装在茅台的瓶子里一样是白水。茅台到进可口可乐罐里，也没人认为它是可口可乐。如果果真有人认为他就是可乐，那么问题就显露出来：或者，这个人本质上就不识货，好龙的叶公，或者是本有些见识的，却只是一知半解，摸象的盲人，一时谬误如了歧途。大家都在为摆拍、剧照什么说来说去，小可认为大可不必。大隐隐于市，小隐隐于野。何也？盖隐士，心如止水。这是实质性的。在那里是仅形式而已。当然，以隐贾名者就更不入流了。如何发现其本质呢？以一颗真诚心，去看、去悟。好的、美的东西，不一定会那么容易为世人所认可，就如和氏璧所经历的波折一样。 有些事是可以渐悟的，有些只能顿悟。看个人造化了。 |
| anderson |
2001-12-14 18:52 |
|
anderson
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年11月
|
请以后不要说这种话"请不要批评真诚和率性，谢谢。". 贴出来的东西就是让人说三道四的。 |
| 好色一代男 |
2001-12-14 18:28 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
请不要批评真诚和率性，谢谢。记得从前，一位学长说：少要张狂、老要稳。又有前辈说：少不读《西厢》，老不读《三国》。总之是告戒我，生活的率意一些。本以为这很简单，后来一直没做到。只能慨叹：人在江湖啊！说这是摆拍，不喜欢。可是是摆拍又怎么样呢？是舞台剧又如何啊！美无处不在。其实，这幅片子可以发生在生活的每一天每一个角落。但我们没有见到，为什么？我们包裹在套子里啊！看着这姑娘，似乎也感到一种压力，压出我西装革履下的“小”来。一次有个朋友问：现在的人都虚伪的很，总的分为三类，禽兽、衣冠禽兽、禽兽不如，你估计是自己属于那一类？可爱的姑娘，希望你能永远这样，可以在你想笑的时候大笑。请大家不要攻击她，保留这一份真吧，谢谢！ |
| anderson |
2001-12-14 18:27 |
|
anderson
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年11月
|
不好多说，美的感觉每个人都不一样。 我看挺丑的，也看不出来要表现是的什么。 |
| 墨与王 |
2001-12-14 16:01 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
舞台剧照和摆拍是您评价片子有无内涵的标准吗？ 舞台剧照的好片子多拉。如果想要我可以给你一大堆链接给你看。摆拍的照片也有不少世界名作啊。 我还是想问，您为什么非得说是摆拍的？从哪里看出来的？ |
| LoneBird |
2001-12-14 15:34 |
|
LoneBird
图数:
203
精品图数:
8
评图数:
502
注册:
2001年7月
|
把一张摆拍照片或是舞台剧照说成"是富于丰富内涵，耐人寻味的好片子"，太能瞎吹了吧。 |
| ttyp0 |
2001-12-14 12:53 |
|
ttyp0
图数:
8
精品图数:
0
评图数:
6
注册:
2001年7月
|
请问作者： 她是高敏敏么？ 故事梗概： 单身公寓被都市青年白领们称为“心的小屋”，充溢着爱的浪漫，也时时发生着爱的惆怅和凄惋，单身公寓是城市情感的一道风景线。 该剧描写了先后住进单身公寓的四位青年男女，他们都是城市中令人羡慕的白领阶层，但在情感生活中他们又处于困惑之中，朝九晚五的工作节奏和都市生活的压力，使单身公寓成了抚慰心灵的温馨小屋。大龄姑娘静佳爱上的是有妇之夫昭仁，也是她的顶头上司，昭仁之妻从美国归来后，使他们两人的情爱发生了变味。大学刚毕业的敏敏一心要摆脱父母的约束，住进了单身公寓，她碰上了静佳的同学单身汉庄大青，被大青的成熟感和细腻的感情所吸引，热恋起来，但大青又有着自己情感生活中的痛苦和彷惶，他想爱敏敏，也对静佳有着好感，但又无法摆脱曾有过的情感纠葛。这群都市男女，都相当聪明也很优秀，他们是我们时代的天之骄子，但在情感生活中却受着社会的种种诱惑、青春的重负、男女的孤寂，通过单身公寓的串串感情之珠，让人不得不关注爱情在国际化大都市的境遇。 剧作有着浓郁的都市情调和幽默机锋的对话，该剧由着力于表现城市题材的现代人剧社制作演出，现代人剧社曾推出的《上海往事红玫瑰》、《楼上的玛金》、《美国来的妻子》、《鼠疫》、《WWW·COM》、《情人》等十数部话剧都受到青年白领们的喜爱。 |
| 李牛牛牛 |
2001-12-14 09:52 |
|
李牛牛牛
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
23
注册:
2001年11月
|
是不是踩着耗子了? |
| dadademati |
2001-12-14 09:21 |
|
dadademati
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
4
注册:
2001年11月
|
第一感觉：就是要打喷嚏嘛！ 大家是怎么看出来那么多的，：） |
| 墨与王 |
2001-12-14 07:54 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
善良老实的BMW: 给你温柔一下： [墨与王 编辑于 2001-12-14 07:54 ] |
| BMW |
2001-12-14 07:04 |
|
BMW
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年3月
|
打倒墨与王！ 明明是个好战份子，倒把自己说成是“老墨本来是个挺温柔的人”！ 那善良老实的BMW又该怎样形容自己啊？ |
| 叁儿 |
2001-12-14 00:13 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
我倒很喜欢这调调!说不出来什么理由,只是感觉到她很直,甚至很"平常".而这一点正是我要向作者学习的,能善于扑捉到"平凡"的镜头来打动观众,这点真的不容易.其实日常生活中,有许多精彩的瞬间都被我忽略了,而我却还经常抱怨没有什么好拍的,这大概就我拍都市题材出片率底的原因之一吧! 我感觉这是在舞台演出时抓拍的,之所以视点那么高,应该是小剧场! [叁儿 编辑于 2001-12-14 00:17 ] |
| 墨与王 |
2001-12-13 23:20 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
鱼八兄: 可能是舞台.也许是排练.不管如何,我都不愿意猜了.生动的表情,我觉得是不容易啊. |
| ttyp0 |
2001-12-13 22:45 |
|
ttyp0
图数:
8
精品图数:
0
评图数:
6
注册:
2001年7月
|
The girl looks like the actress of "single apartment". |
| 鱼八 |
2001-12-13 18:30 |
|
鱼八
图数:
1
精品图数:
1
评图数:
24
注册:
2000年11月
|
应该不是舞台，因为视点那么高，又离得近，除非拍摄者也站在舞台上。 完全摆拍也不象，看那手部动作的速度比较高。可能是在摄影棚里拍摄时的花絮。 瞎猜。 |
| 墨与王 |
2001-12-13 17:57 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
投降！您批评得对，坛子里的某些※※您可能不了解。经过数场大战，最后确实越来越显得咄咄逼人，都快成习惯了。谢谢您的批评，今后一定努力改正。老墨本来是个挺温柔的人，你看看，唉。。 [墨与王 编辑于 2001-12-13 18:18 ] |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试