哇。。。。。
2001-12-12 23:11
(AI艺术分：5.30237 AI画质分：6.20906)
8723
没想到小小一张照片能引发那么长的回贴，这显然不是我的初衷。
看了以下各位DX评判，得出几点结论：
1、属于舞台照，不好。而取决照片好坏的关键恰恰在于是否摆拍。（顺便问一下摆拍的定义是什么？）
2、人物表现娇蹂造作，不好，没有流露出人物真实感情，其实是我没抓好。
3、标题，哇。。，不好。
4、属于幽默小品，不好，没有表现深刻内涵。
5、还没总结出来。
现场有位老者坐在边上，架了一支F100大炮，就随便聊了几句。他专业从事拍摄舞台剧几十年，感觉拍摄舞台片需要用心揣摩人物心理，同样是一门值得推敲的摄影艺术，而舞台剧和生活照相比，更需要抓住人物的神态的刹那变换，这就是戏剧，或许换个词，也叫做夸张。
希望看到就片论片关于摄影艺术和技巧上的探讨。
再次感谢各位点评，鞠躬。
[ 编辑于 2001-12-16 19:00 ]
看了以下各位DX评判，得出几点结论：
1、属于舞台照，不好。而取决照片好坏的关键恰恰在于是否摆拍。（顺便问一下摆拍的定义是什么？）
2、人物表现娇蹂造作，不好，没有流露出人物真实感情，其实是我没抓好。
3、标题，哇。。，不好。
4、属于幽默小品，不好，没有表现深刻内涵。
5、还没总结出来。
现场有位老者坐在边上，架了一支F100大炮，就随便聊了几句。他专业从事拍摄舞台剧几十年，感觉拍摄舞台片需要用心揣摩人物心理，同样是一门值得推敲的摄影艺术，而舞台剧和生活照相比，更需要抓住人物的神态的刹那变换，这就是戏剧，或许换个词，也叫做夸张。
希望看到就片论片关于摄影艺术和技巧上的探讨。
再次感谢各位点评，鞠躬。
[ 编辑于 2001-12-16 19:00 ]
| 护花倾情 |
2007-04-21 08:37 |
|
护花倾情
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
58
注册:
2006年11月
|
典范 绝对是失败照相的典范 它告诉我们 如果不学习基本的摄影技术 最后的结果就是这样 |
| galaxy99 |
2006-05-20 21:46 |
|
galaxy99
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
313
注册:
2005年12月
|
喜欢 |
| wellris |
2006-03-12 14:36 |
|
wellris
图数:
11
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2006年3月
|
"酒吧也好舞台也好，都是演戏的地方！" 在剧场看的戏,只要能使人陶醉就是成功!我们又何必去考虑舞台后面的东西呢! |
| 總是一個人走在昆侖山 |
2006-03-09 08:30 |
|
總是一個人走在昆侖山
图数:
435
精品图数:
107
评图数:
8267
注册:
2006年1月
|
我认为这幅照片最吸引的焦点就是女孩的神态和悟起的双手，瞬间抓拍的很到位！ |
| nonoliner |
2005-12-31 15:08 |
|
nonoliner
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
31
注册:
2005年12月
|
抓拍的不错 |
| dachong |
2005-12-27 11:35 |
|
dachong
图数:
6
精品图数:
0
评图数:
503
注册:
2003年10月
|
又是张老片子！ 不理解“哇。。。。。”是喜是悲，人物的表情也难区分是哭是笑。 |
| nicky |
2005-08-23 12:46 |
|
nicky
图数:
79
精品图数:
5
评图数:
381
注册:
2004年5月
|
从作者的说明中看到了你的无奈，我很理解你。不过有那么多的是好评，说的不在路子上的毕竟不多。摄影的分类很多，我想可能是因为数码的迅猛发展让更多人玩起了摄影，相信很多朋友都在技术上和理解上会慢慢有进步的。我热衷于风光和建筑摄影，对人文和摆拍并不拿手。就我有限的了解来说，摆拍绝对是讲究技术的，从布光，造型，角度，色彩搭配；以及想表现或传达的意思（当然有些不需要特别的意思）。抽象点说，大家都看过不少好照片吧，有些片子会给观者有电影剧照的感觉，就是那么回事了。 本片的怀旧色彩比较好（原片应该是黑白的吧），不过好象焦点不在人物脸部。 作者何不加注所用器材描述 |
| daweizao |
2005-08-05 08:50 |
|
daweizao
图数:
8
精品图数:
0
评图数:
24
注册:
2005年3月
|
就一张普通的舞台照，没有必要各自吹捧吧！没有必要，来这里就是玩玩，当真的就是傻子了。你以为自己是大家？哈。 |
| 等待戈多 |
2004-01-25 00:19 |
|
等待戈多
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
12
注册:
2001年12月
|
就一张普通的抓拍 有人非得先入为主 大吹特吹 肉麻 |
| 鬼酒十 |
2003-11-18 23:42 |
|
鬼酒十
图数:
8
精品图数:
0
评图数:
512
注册:
2003年10月
|
非常喜欢您的作品。 所以我链到我的贴子里了。 https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=180052 如果您觉得有什么不合适，请告诉我。 我一定立刻删除。。。 |
| 阿良 |
2003-03-20 11:31 |
|
阿良
图数:
81
精品图数:
1
评图数:
555
注册:
2002年12月
|
有意思！ |
| Dragonfly.oct |
2003-03-20 08:28 |
|
Dragonfly.oct
图数:
9
精品图数:
0
评图数:
96
注册:
2001年11月
|
匆匆看了一下大家的争论，觉得高深。 我并没那么多想法，技术上也不敢说话。 但从看照片第一眼感觉上和很多人一样，觉得片中人物挺夸张的，有点做作。 也许看不准摆的还是抓的，但即使是抓的，也让人看上去觉得是摆的。 |
| voice |
2003-01-09 23:00 |
|
voice
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
160
注册:
2002年8月
|
喔，无意中见证了很久以前的一场战争 ：] |
| 黑鸟 |
2002-06-18 11:58 |
|
黑鸟
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
13
注册:
2002年6月
|
看啦墨与王的讲评后，本人赞同。 艺术本就是仁者见仁，一个作品的创作只要能将它的涵义表达出来就是一个好的作品吗？？？又何必局促在艺术的潮流，派别和表达形式上去呢？？？？ |
| 黑鸟 |
2002-06-18 11:49 |
|
黑鸟
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
13
注册:
2002年6月
|
强烈的侧光抢啦视线，个人感觉不是很好！要是用实景的话，我想会更完美！（竟然你表现的是生活里的那一瞬间，为何不让它更接近现实生活呢？那样不是更自然吗？） |
| zhaoxiang |
2002-05-30 19:10 |
|
zhaoxiang
图数:
360
精品图数:
7
评图数:
1607
注册:
2002年4月
|
一般吧。有点儿作态、夸张。 |
| wyw |
2002-05-17 20:06 |
|
wyw
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
1
注册:
2002年2月
|
尊重自己的感觉，也尊重别人的感觉。有些东西原本就没有标准，也就不可能有结论！ |
| arty |
2002-04-30 19:32 |
|
arty
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年10月
|
初看有点踌躇； 再看，心中有所触动，嗯，给5分没商量 技巧倒是次要的，构图不落俗套 |
| toad |
2002-03-16 09:04 |
|
toad
图数:
24
精品图数:
0
评图数:
133
注册:
2002年2月
|
有一定功底 |
| Jesseboy |
2001-12-18 10:50 |
|
Jesseboy
图数:
26
精品图数:
1
评图数:
439
注册:
2001年3月
|
不算虾，也来瞎评一下。我想这片构图上不算完美，动作也不知所云。但作者是想通过这片来传达一种信息，表达他的一些想法。我读到了那个信息，而且读懂了 |
| BMW |
2001-12-18 04:49 |
|
BMW
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年3月
|
我想拍这片子的家伙一定是对BMW恨的咬牙切齿了！ 但愿你别误以为BMW是因为气而故意说你的片子不太好就是了！ [BMW 编辑于 2001-12-18 06:06 ] |
| 菩提树 |
2001-12-17 13:05 |
|
菩提树
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
26
注册:
2001年9月
|
anderson你好~ 我觉得就片子而言还是不错的，虽然在某些细节的处理上不是很出色。 但是哥们你也太刻薄了，给了一分，我认为是对作者的一种侮辱，也是对自己言论的不负责任。 你看着不好可以不给分吗，可以不评论呀~ two BMW 为什么非的把它比做一个电影海报呢？ 就把它当作一个平常的作品来说有什么不好吗？ |
| BMW |
2001-12-17 10:08 |
|
BMW
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年3月
|
作者DX，你言重了！好象没人说这片子不好是因为她是舞台照！ BMW认为老弟大概是少了点这方面的经验！ BMW一点不认为拍舞台剧更需要抓住人物的神态的刹那变换，因为舞台剧 的神态变化是比较容易抓住的，同一个动作同一个表情，演员们往往在彩排的说候反复的做十次八次的，而且摄影师有时候也可以请演员们配合， 没什么理由拍不到你想拍的东西！摄影师只要对剧情有所了解就是了！ 另一方面，作者之前没有说明这是舞台照，所以看起来只是一张粗造的 灯光照！ 但以舞台照的表准看，这片子同样是不合格的！ 舞台剧照有基本的几样东西，一是人物造型照，二是能TELL THE STORY的片子，三是EYE CATCH的片子，还有就是吸引人去详细了解剧情 的片子。可这拍子好象都对不上号！ |
| 阿里巴巴 |
2001-12-16 15:33 |
|
阿里巴巴
图数:
11
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年12月
|
我想都是摆拍的错，我不喜欢。 |
| BMW |
2001-12-16 15:13 |
|
BMW
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年3月
|
老墨， BMW说摆拍是因为抓拍抓不到这光线，其实BMW在前面以经说过了。 但BMW没是说过摆拍代表不好，也没用它作为片子好坏表准。 BMW认为这片子的女孩太不自然了，就这回事！ 老墨你就当一回温柔的墨与王吧！别砸BMW了。 |
| 金城客 |
2001-12-15 21:03 |
|
金城客
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
14
注册:
2001年2月
|
我的第一感是喜欢这个作品，但不喜欢作品的名字，所以,...... |
| 墨与王 |
2001-12-15 19:31 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
我要再次重申一点：评图论坛和月赛没有斑竹。为什么这样呢，就是说没有任何人可以作为一个“权威”来对别人的作品和别人的评论指手画脚。大家可以阐述自己的观点进行争论，但谁也不比谁更高。 当然我是玩主论坛的斑竹，也是无忌众多斑竹、编辑中的一个，有责任有义务为无忌的良好发展尽职尽责。但首先我是作为无忌的一个忠实的老泡菜。对我有意见尽管提，我会认真考虑自己不当之处尽量改正。但是请不要把你的情绪发泄到别人的作品上来。 怎么样ANDERSON，谈谈你对“演技”的高见如何？我对电影、表演之类还略知一二，要不咱们到玩主重新弄个新帖子继续聊？但咱们说好了就事论事，别总拿“斑竹”二字压我，如何？  |
| 叁儿 |
2001-12-15 18:53 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
anderson为什么你还迟迟不放呢?大家就片论片,你讲这些故事干吗呢?还假惺惺的说:"兄，不要对号入座。握手"这样的话,有什么意思吗? 为什么就不能以片论片吗?老墨说的对呀:怎么就能从一张剧照上看出人家的演技呢?好不好还是要到现场体会呀!而你这个问题却避开不谈,还说"这问题不是我们在这一两句能说清楚的"话来搪塞.干吗非要一两句话说呀?你也可以阐述你的观点,没人拦着呀! 引"这里其实就不※※。没有一个有“是”所求，是为一个人的意志所为。"我并不这样认为,起码我就不是! 引"其实我本不想去打什么分".不想打就不要打,要打就认认真真的打,干吗这么打压呢?你想过作者的感受吗? 本来以为写了下面的帖,你能理解呢,可实在看不下去了,多说了两句! [叁儿 编辑于 2001-12-15 19:18 ] |
| anderson |
2001-12-15 17:40 |
|
anderson
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
28
注册:
2001年11月
|
关于演技问题，我不想多谈。其实这不是我们在这一两句能说清楚的。 我给大家讲个故事。 那是一次我带几个毕业生实习，我让其中的人任一个省的组长。这个人立码就象比别人高了一等，事事以领导自居，本来关系很好的同屋，转眼之间成了他的“手下人”，事事打压同屋，最后动起手来，一脸小人得志的样。我当时对他说了一句话，领导不是任命的，是你就是领导，你才是领导。 我们这个民族，最在的一个问题就是“趋官”，一些人常说“XX党”不※※，其实那个党就是我们自己，是自我们自己人组成的党。今天我们可以看到，这里其实就不※※。没有一个有“是”所求，是为一个人的意志所为。我认为，版主推荐的作品，很是费一番心思，这不能说不对，我们应感谢他，但不能因此他就可以不充许别人说出不同的声音。其实这种行为本身就是一种腐败。 兄，不要对号入座。 其实我本不想去打什么分，为什么打，仁兄已知道。我想改了吧，亲切的人永远是包容的人，不能听不进不同的声音。我还是希望您把工作做好，我们才能常常看到精采的作品，我也才能经常来看。 握手！ [anderson 编辑于 2001-12-15 17:48 ] |
| 叁儿 |
2001-12-15 17:27 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
看了老墨楼下的回帖,多少能体谅到他的用心!是呀,首先大伙以事论是,还是要对的起这片子吧!月赛从十月到现在时间并不长,老墨身为斑竹有义务也有责任来为坛子"灌水",并没有搞"一言堂".更没把自己的观点强加于人的意思.大伙讨论甚至是激烈的都无可厚非,(对事不对人嘛!)有讨论,才能出内容,才能吸引更多的泡菜来加入月赛.这大概就是老墨的良苦本意!诚然,老墨的语气是有点厉害.但一直针对的是片子,没有别的意思呀!做为此论坛我想作者本人也希望得到大家真诚的批评与意见或是提出各自的想法大家一起交流,认可也好,不认可也罢,起码自己的片子有人关注了,想必这才是作者最大的收获!不要弄成如此这般,还是多尊重作品,尊重作者吧! [叁儿 编辑于 2001-12-15 18:08 ] |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试