最初由Amherst发表
这是一幅与众不同有别于其他长城风光摄影作品

一：拍摄主体不同

从大量的有关8达岭，慕田峪等长城图片中，我们看到的是双壁明长城，平坦宽阔，走马运兵，女墙箭楼，雄关御敌，气魄宏伟，固若金汤，也许是因为它们拱卫京畿，天子脚下吧；

而这里是少见的司马台长城单壁长城段，也许是因为山高皇帝远，地势险要，峰高岭峭，北方之敌不会选择这里南犯中原吧，除政治，军事，地理的考虑外，或许还有其他经济，建筑，材料，运输等原因吧。

从图中看，这段长城横卧丛山峻岭之上，蜿蜒起伏，横亘绵延，噫吁唏，危乎高哉！山，刺破青天锷未残！春风不到，秦时明月汉时关！

如果说长城是中华国魂，是民族脊梁，是传统思想文化的承载体，是中国※※的见证物，那么，司马台单壁长城应该保留了较早的原始的特定的※※信息，它给后人更多的启示和思考

二 拍摄条件不同

从图中看，司马台这段单壁长城地势险峻，千百年来人迹罕至，恐怕与蜀道之难有一拼，可想而知，摄影者要克服许多困难，但从摄影角度讲，好图片要占尽地利的

风光摄影也需要天时，光线条件须臾变换之间，同一影像效果也卓然不同，此图天气状况正是雨霖霭霭，云雾密布，为主题拍摄制造了浓厚凝重的氛围，

作者选取的角度和拍摄点是为人称道得分的
从这里，我们看到峰峦叠嶂之上，长城像苍龙的脊梁逶迤其上，从我们身边擦肩而过，游向远方

对于这幅作品让我们想到些什么，得到什么启示？
城墙--古今中外的想法都一样，欧洲的城堡到现在的柏林墙，以色列隔离墙等，都是保护自己，御敌墙外，而汉民族在这方面的成就创造了人类建筑奇迹，自秦汉到明，历时千百年完成终结，后世引以为自豪，但换个角度想，墙也给我们汉民族积淀了封闭的思维定势，边关，国界的概念很强烈，除汉武帝（成吉思汗例外）域外战争，扩土开疆，后世帝王多是在方城墙内中原逐鹿，从司马台这段单壁长城看，它显得那么苍凉，单薄，孤独，高处不胜寒，那么人们所给它的某些寄寓是否需要重新思考？

  评语不错