旋转一周半
2001-11-20 22:28
(AI艺术分：4.91458 AI画质分：5.22793)
8608
ISO 400，颗粒大了，速度实在跟不上。
| marmoset |
2001-11-28 15:24 |
|
marmoset
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
76
注册:
2001年2月
|
下雨啦，快收衣服啊...... 看大侠过招，就是不一样，真是神龙见首不见尾呀  |
| 墨与王 |
2001-11-28 15:09 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
对了，我说的“主旨”不是指姿势好不好，下面帖子写得明白，慢慢看吧。 |
| 墨与王 |
2001-11-28 15:07 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
挖，没发现ROYAL除评图水平高超负责任不护短之外，“辩论”也是高手挖。 首先请看清楚在评图论坛上是没有斑竹的。只显示“当值斑竹”字样。我是玩主论坛的斑竹。在这里和您一样，都是泡菜。当然泡菜也不能乱讲话。事实求是是我们永远的准则，是不是ROYAL先生？ 关于“习作”，我只针对这个帖子，您用“习作”一词至少两次，这就是我说的“动不动”，你的满意？ 大老爷们的话说到这个份上还有劲吗？这不成什么骂街拉？我言语有冒犯地方您就多担待吧，我给您道歉了。  |
| Royal |
2001-11-28 14:51 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
TO：墨与王 1）关于分数：你数数坛子里有几个2分？您打过几个2分？ A：坛子里有几个2分和我打过几个两分有什么关系？实在的官方说法叫“实事求是”，作品评分的下拉菜单里有几个档次，就意味着坛子对评语的包容性有几个级别，您要愿意的话，以后我可以给每张片子都打5分，可那就叫不实在，叫浮夸，以您版主的身份来说，叫不负责任，叫护短！ 您这一说我还真想起来，在这坛子里我评图好象还真没给过几个2分，因为2分以下就意味着可以挑出一大堆毛病，现在的我没时间写得详细，所以不写，老实说评laciya这张片子实在是因为一大堆阿谀之词看得人直起鸡皮疙瘩，浇一勺冷水而已，没想到您有这么大反弹。 2）关于说人家“习作”：您没解释什么叫“动不动”，除了这张外，还有哪些是动不动？那这张算不算习作，又是个主观的事，您愿意说是大家风范，那也是您自己的事。 3）关于“夸夸其谈”：您列举的几段是因为与您理解的“问题的主旨”没有太大关系而斥为夸夸其谈，那么按您认为的主旨是姿势好不好，请问您列出我写的哪一条与姿势没有关系？反观您自己的言语，除了“激情”“力量”，哪一条分析了姿势形成的原因和发展的趋势？究竟是谁在夸夸其谈？ |
| 135F2DC |
2001-11-28 14:41 |
|
135F2DC
图数:
16
精品图数:
4
评图数:
130
注册:
2000年4月
|
这么一看到"心态"这个词我就困惑. 墨与王, 我提一条意见行不? 你上论坛很久了,我对于你的文笔习惯已经 很熟悉了.嘿嘿. 评片就是评片, 多说其他的其实应该注意对方的接受方式. 我认为打分就 是一个人对这张"照片"的评价, 你可以从很多角度看出它的优点, 你给与 它很高评价; 同样,别人可以从"摄影"角度进行评价. 可以指出它的不足 之处. 这个有何奇怪呢? 你反复对那些不同意见的人提出你的看法, 对别 人的打分提出质疑. 最终人们看到的结果是: 你不仅仅喜欢这个作品, 而 且从不同角度"要求"别人认同你的看法. 至少给我的印象是那样. 要说"心态"的话, 我也脸皮厚一次地问问: 你是什么心态? 我还不打算像 你询问Royal那样, 询问像你那样在论坛里身份的人,,,, 好了, 我知道你很钟情这作品, 不过还是要说我的看法: 从摄影角度看, 这 作品几乎趋于失败, 尽管从一般角度上看它很美,,,,, |
| 墨与王 |
2001-11-28 14:21 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
1）关于分数 你数数坛子里有几个2分？您打过几个2分？ 2）关于说人家“习作” 《"顶多算舞台摄影习作，捧得太高不是一件好事" "成功的习作才能得高分，你不能让语文老师给一篇不知所云的文章高分然后硬要说这是意识流做派吧？ "》 这话是您刚说的怎么忘了？ 3）关于“夸夸其谈” 《从手的动作判断，舞者应该是在做单足点旋转，旋转的同时掂起脚尖伸展另一条腿---那时候才是按下快门的最好时机，这个瞬间应该是支撑脚脚后跟落地的一刹那---为下一次伸展作准备哪，看看那弯曲的右腿和脚尖就知道。 》 《不能否认背部肌肉充满了激情---不是有人说背部是舞蹈的第三表演区吗？那就大胆剪裁，裙子以下齐大腿切去，裁成个方的甚至是横幅。比现在这样可能会好得多。 》 《另一个软肋是面孔，舞者的面孔是第二表演区，缺了它缺的就不是一点半点。 》 以上所有的摘录，按照我的判断标准，都属夸夸其谈。和问题的主旨无太大关系。 这是对您的回答：我说的是事实，您让我明确的我明确了。我的话有没有道理大家看得清楚。如果您认为我说您“夸夸其谈”属于人身公鸡，言重了您受不了，我郑重向您道歉。 |
| Royal |
2001-11-28 13:59 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
本来不想再回复了，没什么意思，不过墨与王的几句话让我有点奇怪： “这张照片再差，LACIYA资历再浅，以您ROYAL的水平，以2分在这个坛子里的含义，我只能联想到“心态”问题。”请墨与王版主明明白白地告诉我：2分在这个坛子里的含义是什么？我对5分制中2分的理解是照片本身技术水平有较大欠缺，如果我理解错误，请指正，别拿laciya的资历和所谓的我的水平来说事，您就不能就片子说片子么？ “大谈什么巴蕾“亮相动作”很玄。因为跟这张照片本身跟本没关系。” 那好，这张照片可能拍的不是芭蕾的亮相动作，而是您理解的“激情”，很抱歉，那是您的感觉，不是我的，我只不过认为“亮相”的动作更有激情，这么改进可能会更好，听不听做不做是laciya的事，您一再教导我要认识到这照片中已经有的“激情”，真的很抱歉，我真没有看出来，包括您说的色块和线条，是不是我要去提高一下“内心的力度”再来看这照片？ 好或者不好不是一个客观的标准，是每个人心里的一把尺子，很抱歉，您的尺子和我的太不一样了，我也不想改成和您一样的，所以没有必要争论所谓的“喜欢”“风格”，那些东西对我来说还太早，相信对laciya来说也太早。 另外，请您认真地指出我的哪一篇评论或者哪几篇“动不动就说人家的东西是“习作”，”，我哪些评论在“夸夸其谈”，否则，我会很认真地要求您道歉，为您的言语。 |
| 好色一代男 |
2001-11-28 13:07 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
首先觉得作者拍芭蕾是很有14的。芭蕾是最适于用相机捕捉美的一种舞蹈了。从“运动学”的角度来讲芭蕾舞是一种无氧运动，其健美力度是一般健身运动无法比拟的。开、蹦、直三要素，具有收缩肌肉纤维的功能，使人练后身材修长，同时能够训练肢体的伸展及协调，修正不良形体姿态，加强女性内在气质。从这幅作品我看到了这种美，幸甚至哉！ |
| 觅霓 |
2001-11-28 11:50 |
|
觅霓
图数:
330
精品图数:
30
评图数:
1220
注册:
2001年10月
|
以平常心来看，我很喜欢这幅作品，一直没跟帖，是知道会有很多人跟帖，但我看它至少不下十次，坛子里的人都是非专业的，能有人拍出这样的作品也是坛子兴旺所在，能获得这样的争议，更说明了作品有它的独到之处，但我的确也认为腿部和手部是个弊端，如果采用连拍，定会有一张胜出这张，可作为抓拍，这张已是很不易了。 |
| 墨与王 |
2001-11-28 11:39 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
理不辩不明。其实争来争去半天，归结一点，还是喜不喜欢的问题。 ROYAL说姿态不好，我说姿态很好。这个是根本的分歧。 先不谈“姿态”这个“敏感”问题。谈谈LACIYA的作品。从她的“自拍”，到“书香”还有那个漂亮的新娘，还有月赛上大家都认出的那张，包括这张，都有很浓的LACIYA风格。就是一种非常个人的、非常自我的一种风格。她不向任何人交作业，不受任何束缚，加上天分和热情，使她的所谓“习作”有一种非常感人的内在力量。 实际上，以本片人物的“动作”在哪一步来评判这个片子的好坏，说重一点我认为是很好笑的。人有各种动作，包括睡觉也是姿态万千，每个动作有每个动作的妙处，关键在于你怎样表现。再好的动作，你的内心的力度不行，也肯定拍不出让人感动的图片。 其实你看这幅“习作”，很简单，看画面中的线条色块足矣。肌肉的线条、胳膊的线条、腿的线条、衣服的线条，黑色背景勾勒的人物的总体的线条。 你感受不到激情？哈哈我无话可说了。 |
| 晴朗 |
2001-11-28 10:58 |
|
晴朗
图数:
12
精品图数:
1
评图数:
28
注册:
2001年5月
|
呵呵，好热闹哦，借用烟斗兄的一句话： ...ET闻到醋香，晴朗浅尝即吐。 假若让晴朗问ET醋好不好吃，得到的答案一定时好吃。可晴朗一尝。难免会认为ET是骗子。或是个没有品位的人。无他，习性造成的差异。... 有鼓励有鞭策， laciya真是羡慕你啊，我想这样大家的水平都会进步很快的 |
| 墨与王 |
2001-11-28 10:03 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
1)您的逻辑是不是，不拍“亮相动作”就不能拍“非亮相动作”？你怎么知道作者没拍你说的“亮相动作”？你怎么知道作者“没有预见到去拍它”？ 你怎么就能断言所谓的“亮相动作”就是好动作，“非亮相动作”就不好？ 2）我从没说谈“拍摄方法”和“拍摄时机”是很玄的事情。我是说大谈什么巴蕾“亮相动作”很玄。因为跟这张照片本身跟本没关系。 3）这张照片再差，LACIYA资历再浅，以您ROYAL的水平，以2分在这个坛子里的含义，我只能联想到“心态”问题。如果说错了，我道歉。 4）我同意你“评片实在一点”的关点。不要动不动就说人家的东西是“习作”，不要老夸夸其谈什么“亮相动作”，来点实在的吧。 [墨与王 编辑于 2001-11-28 10:11 ] |
| Royal |
2001-11-28 09:19 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
算了，再罗嗦几句。主要对墨与王的帖子。 首先可能是我说得还不够清楚：众所周知，芭蕾的亮相动作（其实所有的舞蹈都一样）是动作过程中最高潮的部分，不拍它或者不能预见到要拍它，能说是“充满力量的坚定的姿态”吗？再者，我从头到尾都在说因为时机掌握不对所以不好，你要不同意这标准我实在没什么话可说；最后，我要说我始终在就片子论片子，说拍摄方法和拍摄时机是很玄的事情吗？我给分关我的心态什么事？已经不是就片子说片子了，恕不再回复，不过有一点还是要说：评片请实在一点，对评论者自己对拍摄者对其他观者都是一件好事。 |
| 墨与王 |
2001-11-28 08:54 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
刚才没看到135F3DC的帖子，现在回复。 我认为此片的好处在于它的“力量的优雅的静”而不是“飘逸的潇洒的动”。人物的线条，无论是裸露的肌肉还是身体、衣服的曲线都表现得很出色。以“习作”而言，大毛毛虫说的实在，这种照片是很难拍的，就算你专业拍巴蕾，一晚上下来，能出几张这样的就算很不错了。 《我刚才编辑了几个错字》 [墨与王 编辑于 2001-11-28 11:22 ] |
| 墨与王 |
2001-11-28 08:41 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
ROYAL说，LACIYA拍的舞蹈者的动作，不是标准巴蕾舞的“亮相动作”，所以不好。这个有点逻辑混乱了吧？我为什么我非得拍什么巴蕾的“亮相”？就象我拍足球过人，你说我拍的不是标准的射门动作。一开始ROYAL的逻辑更好笑，本片没有人的脸，为什么我非得拍她的脸，你怎么就知道我别的片子里没有拍人的表情？ 另外ROYAL还作了一个假设：作者不能预见舞蹈者的动作。这个更有点武断了吧。作者可能不如你ROYAL同学对巴蕾研究的深。但就算我们现场看的可能不如你多，从小电视上看得也不少吧。巴蕾的基本动作并没多少，真有您说的那么玄吗？ 你说舞蹈者的腿不直不好，我说她的弯曲腿蓄势待发更蕴涵力量。嘿嘿，这倒真是个见仁见智的问题了。 再多说两句。也许你认为LACIYA这张照片确实一般，但打2分、2点5分，是不是过分了点？心态不稳吧？  |
| 135F2DC |
2001-11-28 08:01 |
|
135F2DC
图数:
16
精品图数:
4
评图数:
130
注册:
2000年4月
|
墨与王: 关于这个作品的优点部分, 我的看法和你很接近, 再重复一遍你不会感到多余? 我在提出我对作品看法中的一部分.作为一张照片, 人们可以从各种角度评价它, 这里包括形式上的,绘画感觉的,抽象意义上的,社会意义上的,摄影特征上的等等, 很自然, 由于角度不同, 一些人看到值得赞赏之处, 同时也会指出不足之处.我们拍 摄照片的目的不仅仅在于说服自己, 我想更重要的在于传递一种信息, 让观 者强烈感受到作者的表现. 这一点,我认为是laciya拍摄的目的, 也是像我这 样的摄影者的目的. 如果再一次从摄影角度上要谈论和大家类似的看法,我认为作为摄影的一个重要 组成部分----快门时机, 该作品是不理想的. 主体的女性的脸如果向前转动显示为 侧脸的话, 你是否同意会比现在看到的要好? 极端仙人: 不可否认,追求艺术的个性表现是摄影者很自我的行为,观者过多的议论不太合 适, 这一点我非常同意你的看法. 不过, 在论坛里贴图的主要目的与出版画册 不太相同, 摄影者表达自我意识的同时, 同时接受观者(泡菜)的议论是无法避 免的, 当然包括了各种评判标准, 传统的和革新式的. 因为每一位泡菜都企图 通过交流使自身有一些收获, 请允许这一点自私的动机. [135F2DC 编辑于 2001-11-28 08:06 ] |
| 极端仙人 |
2001-11-27 23:11 |
|
极端仙人
图数:
52
精品图数:
7
评图数:
700
注册:
2001年9月
|
艺术创作的最高形式，是人格的显现。无论艺术家采用传统的语言、前卫的语言，还是其他艺术语言，只要人格精神得到了充分张扬，作品的艺术价值就应该得到承认。这就是说，决定艺术价值的关键。在与艺术人格的完善。所谓艺术人格。是指艺术中个人修养和社会道德的完美结合，指个人主义和社会意识的完美结合。 选自《世纪末的艺术反思》 “可瞬间、表情、线条是我们拍舞蹈要的“要素”吧？” 这种定式的东西，我个人是及不喜欢的，为什么没有突破呢！就如教材上的规定，新闻片就应该有时间地点人物吗？广告片就应该有明显的信息吗？摄影有规律吗？可能有，但没有创新的东西是没有生命力的，没有必要强调艺术的规则。（不是指舞蹈） 这个照片是有它不足的地方，可好在色彩、对比、后期构图、动静的反差，还有独特敏锐神秘的表现力。（表现在气氛当中） 不反对抓拍是要有预见性的，可是现在大多数的预见性是靠知觉和经验的太少了，机器的连拍可能最关键。 所以我认为片子好在思路上和对舞蹈肢体语言的感觉上，可以这么说：想到了，并拍了，理解了，再思索了。 laciya的片子一直在看，个人认为起点有别与他人。好于不好是个人看法。这里就不评论了。 |
| 且行且珍惜 |
2001-11-27 22:54 |
|
且行且珍惜
图数:
136
精品图数:
17
评图数:
480
注册:
2001年11月
|
如果是一个动作习作，无疑是很出色的，后期的处理也使得它很有意境…… 但作为舞台摄影，完全是残缺的，起码没有抓好，没有美感，裙子刚看觉得很飘逸，后看觉得累赘得很，像个厨娘一样笨拙……不好意思，今天刚看了一张大河舞蹈团的DVD。 继续努力吧！ |
| 大毛毛虫 |
2001-11-27 22:54 |
|
大毛毛虫
图数:
137
精品图数:
10
评图数:
1012
注册:
2001年5月
|
大家就别太挑啦，这片子很难拍的。我试过，多数是失败。 |
| Royal |
2001-11-27 22:18 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
墨与王版主： 忽然间发现我说的和你说的好象不是一回事，而且你的舌头似乎有些打结，我该怎么理解这句话“如果在巴蕾产生之前，柏拉图看到巴蕾这个东西时，他会很清楚这个艺术的价值究竟在哪里。”？既然是在芭蕾产生之前，柏拉图是有天眼呢还是有时空穿梭机能看到芭蕾这个东西？ 芭蕾的力量是艺术的力量，的确是可以感染从来没有看过芭蕾的人，但决不意味着从来没看过芭蕾的人能天才到一眼就知道芭蕾舞者这个动作之后下一个动作是什么，而这种对运动的预见性恰恰是一个摄影者在抓取瞬间的时候应该具备的素质，所以我要说，一个从来没看过芭蕾的人不会有意识地拍出能体现芭蕾精神的照片的！我说得够清楚了吧？这和邓肯反不反芭蕾有关系吗？ 如果你的镜片不是象我一样厚的话，你一定看到照片中飞扬的舞裙下是有点弯曲的支撑腿和非常弯曲的另一条腿，那么请知道邓肯的你告诉我：在芭蕾哪一个亮相动作中允许有弯曲的支撑腿？我说laciya没有在最高潮的瞬间按下快门，不对吗？这又和规则有什么关系？ 表情，唉，算了，不说什么，强烈建议你用google搜索一下Lois Greenfield 或者访问http://www·loisgreenfield·com,看完后再说? |
| 墨与王 |
2001-11-27 22:16 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
135点得精辟。 如果墙上的海报算“专业”作品，那么这幅“习作”能到如此程度已经相当不容易了。大家都是业余的，为什么不多鼓励呢？ 人家不就拍的好“习作”多了点，至于吗？ |
| 135F2DC |
2001-11-27 21:44 |
|
135F2DC
图数:
16
精品图数:
4
评图数:
130
注册:
2000年4月
|
没有看出好在那里,倒象是张贴画. 感觉不到是一个"摄影"作品,用相机拍墙上的海报也能得到它,因为我也拍过. 一张"图像"好看,美丽,养眼,但是可能丝毫不能给它一个优秀"摄影"作品的理由. |
| 墨与王 |
2001-11-27 21:13 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
对了，邓肯是反巴蕾的。嘿嘿。：D |
| 墨与王 |
2001-11-27 21:10 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
首先问，谁看过邓肯？肯定谁都没看过。但邓肯留下了不少舞蹈的照片，让我们感到欣慰。 ROYAL同学（应同学要求，就不叫老师了）认为拍芭蕾舞，首先要了解巴蕾先迈哪条腿。我们就先假定LACIYA不知要迈那条腿（看了好几个小时，我想傻瓜也应该知道了），但是，如果在巴蕾产生之前，柏拉图看到巴蕾这个东西时，他会很清楚这个艺术的价值究竟在哪里。 舞蹈是人类的天性，和音乐一样。我不懂复调的作曲技巧，同样可以欣赏BACH的力量。为什么我以前没看过巴蕾，我就不能理解巴蕾？ 腿吗？有何不妥？ROYAL同学能否告诉我有何不妥之处？我只看到了富于运动旋律的腿的优雅的姿态和裙裾随之的飘洒而奔放的舞动，像我想象中的邓肯一样。你说，这不是最美的一瞬间。但，艺术真的像你说的一样，是按规则的时刻才有那一瞬间吗？ 没有“表情”？！何为表情？你是说没有舞者的脸吗？（像你开始说的） 人们喜爱摄影，是一件很好的事。天份不同，所达的也不同，热情不同，所达的更不同。LACIYA拍照的时间很短，但很多片子令我汗颜。也许少见多怪，但我依然要喝彩。 |
| 13 |
2001-11-27 20:16 |
|
13
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
64
注册:
2000年4月
|
腿部的动作很尴尬，显得很无力。 初看不容易发现。 如果腿部不完美，背就没有价值了。 初看感觉很好。 |
| Royal |
2001-11-27 18:03 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
不同意也要说 1）是不是要表现一个人的背部就不要他的腿？这个构图原则从来没听说过。 A：我可没有非此即彼，也不是说构图原则---构图有原则吗？只是就这张照片而言，背部显然比那不三不四的腿要吸引人，不信你按我说的裁裁看看。 2）是不是一张照片拍巴蕾，就要把巴蕾的所有“要素”在这一张照片上都表现出来？这个我也从没听说过。 A：我也没有说要把所有的“要素”表现在一张照片上，所有的“要素”可以画在舞谱上，不过那不是我们要拍的东西，可瞬间、表情、线条是我们拍舞蹈要的“要素”吧？这张片子明显瞬间掌握不好、没有表情、只有部分可欣赏线条，也是不争的事实吧？有必要捧那么高吗？ 3）舞台拍的是什么？是教大家怎么欣赏芭蕾舞吗？如果按这个原则。嘿嘿，您在这张照片上的确学不到任何芭蕾舞知识。 A：照片上是不能也不需要看到任何芭蕾舞知识，但需要摄影者了解舞蹈知识哪怕一点点，否则怎么能拍好舞蹈？了解进而理解是拍好任何题材的必由之路，不然就只能是撞大运。 4）习作？对是习作。习作不能得高分？也没听说过。 A：成功的习作才能得高分，你不能让语文老师给一篇不知所云的文章高分然后硬要说这是意识流做派吧？ 5）看不到好在哪？这个我理解。我给光辉听BACH他直犯困，当安眠药替代品。和这一个道理。 A：是不是一个道理，各人有各人的看法，你不可改变我 ，但基本的道道都划在哪。别叫老师，千万别叫老师，我担不起。 |
| 黯淡里的光辉 |
2001-11-27 18:00 |
|
黯淡里的光辉
图数:
21
精品图数:
8
评图数:
187
注册:
2001年3月
|
royal：这张片子给俺的感觉好，充满青春的活力与激情，还充满岁月与怀旧的气氛，因此俺觉得好，给予高分 [黯淡里的光辉 编辑于 2001-11-27 18:06 ] |
| 墨与王 |
2001-11-27 17:33 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1166
注册:
2000年8月
|
不同意ROYAL。 1）是不是要表现一个人的背部就不要他的腿？这个构图原则从来没听说过。 2）是不是一张照片拍巴蕾，就要把巴蕾的所有“要素”在这一张照片上都表现出来？这个我也从没听说过。 3）舞台拍的是什么？是教大家怎么欣赏芭蕾舞吗？如果按这个原则。嘿嘿，您在这张照片上的确学不到任何芭蕾舞知识。 4）习作？对是习作。习作不能得高分？也没听说过。 5）看不到好在哪？这个我理解。我给光辉听BACH他直犯困，当安眠药替代品。 和这一个道理。ROYAL老师我也言重了，别见怪。 |
| Royal |
2001-11-27 17:20 |
|
Royal
图数:
11
精品图数:
1
评图数:
39
注册:
2000年4月
|
好在哪里？ 把这图看了四次，将大家的评语看了三次，真没看出好在哪里来，不好意思  最大的毛病不是颗粒不是构图，是时机的把握，也许只是因为数码机的时滞错过了最有表现力的时机。从手的动作判断，舞者应该是在做单足点旋转，旋转的同时掂起脚尖伸展另一条腿---那时候才是按下快门的最好时机，这个瞬间应该是支撑脚脚后跟落地的一刹那---为下一次伸展作准备哪，看看那弯曲的右腿和脚尖就知道。 不能否认背部肌肉充满了激情---不是有人说背部是舞蹈的第三表演区吗？那就大胆剪裁，裙子以下齐大腿切去，裁成个方的甚至是横幅。比现在这样可能会好得多。 另一个软肋是面孔，舞者的面孔是第二表演区，缺了它缺的就不是一点半点。 顶多算舞台摄影习作，捧得太高不是一件好事，laciya如果想拍出可以称为完美的舞台片，至少还得在对题材的熟悉和动作预见能力上下一番苦功。 言重了，别见怪。 |
| cnn |
2001-11-27 16:19 |
|
cnn
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
12
注册:
2000年9月
|
第一个感觉是“完美”。 看过大家的评论，再看。。。 第二次感觉仍是“完美” 假如构图和技术都很“完美”的话。。 我觉得是。。。。一种。。。一种淡淡的失望。。。。 Laciya，向妳学习。。。。。 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试