晨曦中的布达拉宫
2003-07-08 13:48
(AI艺术分:5.68632 AI画质分:4.60625)
28332
布达拉宫很美。但我想,晨曦中的布达拉宫一定更美。那天早上我起了个大早,叫了辆的士,向布达拉宫对面的山脚下开去。的士开过※※河桥,经过一段不太好走的土路,没多久就到了目的地。我去得太早了,天还是黑的。我找了一座小山,爬到半山腰处,架起了三脚架和机子,等待着那一时刻的到来。
过了一个多小时,期待的景色终于出现了:早晨的第一缕光线照在了布达拉宫上,反射出金黄色的光辉。而周围地面则都是笼罩在灰暗之中,万籁寂静。这时的布达拉宫更象是天上的圣殿,更加神秘和神圣!看到这个景象,我差点惊呆了,...
按布达拉宫亮部局部测光,f22,光圈优先。
摄于2003年1月2日。
更多照片见“冬日里去※※——※※行”
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=189065
重新处理了一下:(是不是更好些?)
过了一个多小时,期待的景色终于出现了:早晨的第一缕光线照在了布达拉宫上,反射出金黄色的光辉。而周围地面则都是笼罩在灰暗之中,万籁寂静。这时的布达拉宫更象是天上的圣殿,更加神秘和神圣!看到这个景象,我差点惊呆了,...
按布达拉宫亮部局部测光,f22,光圈优先。
摄于2003年1月2日。
更多照片见“冬日里去※※——※※行”
https://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=189065
重新处理了一下:(是不是更好些?)
[FotoSky 编辑于 2006-09-04 15:07]
zmw1975 |
2005-12-03 14:23 |
zmw1975
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
11
注册:
2005年10月
|
很好看的PP.只是布宫的PP多了点 |
妖月 |
2005-12-03 14:14 |
妖月
图数:
10
精品图数:
0
评图数:
37
注册:
2005年10月
|
一家之言,探讨一下: 1,还是有点过曝。 2,露出天空是败笔,应该完全裁掉。 |
sitting |
2005-12-03 13:44 |
sitting
图数:
12
精品图数:
0
评图数:
56
注册:
2001年4月
|
好!~ |
鲁滨逊 |
2005-12-03 13:25 |
鲁滨逊
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
7
注册:
2003年11月
|
好,大片啊,大气! |
夏天的雨 |
2005-12-02 19:07 |
夏天的雨
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
616
注册:
2004年7月
|
楼住的想法很独特 |
aheroofeast |
2005-12-02 18:39 |
aheroofeast
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
84
注册:
2003年11月
|
一个字,漂亮 |
彩色多边形 |
2005-12-02 18:07 |
彩色多边形
图数:
61
精品图数:
3
评图数:
793
注册:
2005年7月
|
难得的神光又现了! |
D26 |
2005-11-29 14:51 |
D26
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
65
注册:
2005年9月
|
精神值得学习 |
qiuxinxiang |
2005-11-25 15:50 |
秋天的马甲
图数:
27
精品图数:
0
评图数:
237
注册:
2004年5月
|
画面下部调得太亮则失去布达拉宫的神秘感、庄重感。探讨。 |
602007lsl |
2005-09-23 08:24 |
602007lsl
图数:
110
精品图数:
63
评图数:
3669
注册:
2004年11月
|
布达拉宫确实是个美丽、神秘的地方,有付出就会有回报,这一缕阳光就象是特意为作者准备的,恰到好处,美之极顶,四平八稳的构图使主题突出,四周稍暗的影调,更容易将人们的视线引向主题,学习! |
zhyu1028 |
2005-09-22 12:40 |
zhyu1028
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
7
注册:
2001年12月
|
请问FotoSky兄: 1、拍摄的地点在哪?我05年7月才去※※,试过过※※大桥后向右转走一条土路,大概十分钟后上半山拍,是在附近吗?(那几座小山不高,但真的很陡,爬起来辛苦!附近、的人家还有狗,我一上去就叫个不停,怕怕!!) 2、我拍出来的光线不如你好,但最主要的是大气透视的问题,整张片子有一层灰!!FotoSky兄是否用了其它办法,或者日出前后的大气透视不那么严重?? |
少那一步 |
2005-09-22 12:38 |
少那一步
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2005年5月
|
个人认为将下面调亮有失美感,原片更有视觉冲击力. |
少那一步 |
2005-09-22 12:33 |
少那一步
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2005年5月
|
好片,楼主的摄技了得. |
天涯色侠 |
2005-09-09 16:10 |
天涯色侠
图数:
92
精品图数:
9
评图数:
372
注册:
2005年9月
|
用光和色彩上乘,学习。 构图有待商榷。前景太多,另外这个角度拍不出主体的恢弘气势。我看过一张晨光中从布达拉宫前左下角仰拍的片子,那叫震撼! |
向前走 |
2005-09-09 02:01 |
向前走
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
151
注册:
2005年9月
|
天空可以再裁一点? |
gyqfz |
2005-07-26 16:48 |
gyqfz
图数:
20
精品图数:
0
评图数:
117
注册:
2004年5月
|
晨雾浓一些是否更好? |
F1.0 |
2005-07-22 19:36 |
F1.0
图数:
9
精品图数:
2
评图数:
925
注册:
2003年12月
|
偏爱楼上那张。 楼下那张暗部是不是偏亮了点 [F1.0 编辑于 2005-07-22 19:39] |
kantu |
2005-07-21 22:29 |
kantu
图数:
70
精品图数:
3
评图数:
903
注册:
2005年5月
|
非常棒!这样的布达拉宫不多见。 |
chgue |
2005-07-21 21:16 |
chgue
图数:
13
精品图数:
0
评图数:
61
注册:
2005年7月
|
学习!学习!技术和精神都值得学习! |
gmnn |
2005-07-21 20:12 |
gmnn
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
120
注册:
2004年5月
|
真得很美。 |
耗子东东 |
2005-07-21 11:15 |
耗子东东
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
6
注册:
2004年10月
|
重新处理后协调多了。好pp。up! |
FotoSky |
2005-07-02 15:26 |
FotoSky
图数:
180
精品图数:
89
评图数:
1912
注册:
2002年7月
|
珠海老许: 说得没错,下面太暗了。当时后期处理还不太会。 最近在重新处理一些片子。下面这样应该好些:(原片是这个样子) [FotoSky 编辑于 2005-07-02 15:31] |
jiaohuaitao |
2005-05-03 01:46 |
jiaohuaitao
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
145
注册:
2004年12月
|
如果用长焦,角度在往上调一点就更完美了。当然这已经很不错了 |
chenanne |
2005-04-30 09:52 |
chenanne
图数:
38
精品图数:
3
评图数:
762
注册:
2004年1月
|
这条河有一定作用,若要去掉,图片的明暗将失去平衡 [chenanne 编辑于 2005-04-30 11:06] |
珠海老许 |
2005-04-28 23:02 |
珠海老许
图数:
500
精品图数:
6
评图数:
2245
注册:
2003年3月
|
同意qiandingyu的看法,河留下当然好,只是暗部区域太大了. |
FotoSky |
2005-01-27 11:16 |
FotoSky
图数:
180
精品图数:
89
评图数:
1912
注册:
2002年7月
|
userkang: 大漠骑士: 运气是不错。 苏东坡: 谢谢鼓励! 东山再起: 想把后面的山也拍清楚,所有用了小一点的光圈。 qiandingyu: 后来是做了些裁减: https://www2.xitek.com/showpicture.php?action=https://image2.xitek.com/photo/photo/206/20667/20667_1080620928.jpg 不过,感觉这河还是留着好。 [FotoSky 编辑于 2005-04-30 11:44] |
qiandingyu |
2004-11-21 17:52 |
qiandingyu
图数:
33
精品图数:
0
评图数:
174
注册:
2003年10月
|
下部太暗,对主体的突出作用不是太大,能否裁去四分之一? 主体太中,再裁掉一点如何? |
东山再起 |
2004-11-17 20:29 |
东山再起
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
98
注册:
2003年2月
|
请教:用F11不行吗? |
大漠骑士 |
2004-11-16 17:47 |
大漠骑士
图数:
38
精品图数:
1
评图数:
42
注册:
2004年9月
|
好运气!!! |
苏东坡 |
2004-11-16 15:35 |
苏东坡
图数:
17
精品图数:
0
评图数:
57
注册:
2003年12月
|
不错的片子 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限,请登录后再试