2002之秋(2):夜空
2002-10-20 01:10
(AI艺术分：6.00363 AI画质分：5.87214)
60605
长野乘鞍岳的一个夜晚.
拍摄参数:快门-90分钟;光圈-4.5;拍摄星空,求亮不求暗.拍摄时间AM1:30-3:00.
[viva 编辑于 2003-05-30 15:32]
拍摄参数:快门-90分钟;光圈-4.5;拍摄星空,求亮不求暗.拍摄时间AM1:30-3:00.
[viva 编辑于 2003-05-30 15:32]
| 别叫我起床 |
2003-08-16 18:21 |
|
别叫我起床
图数:
14
精品图数:
2
评图数:
64
注册:
2003年7月
|
lost my words........ 我一直也想拍一幅成功的星空。。。。。 |
| viva |
2003-08-13 02:23 |
|
VIVA
图数:
108
精品图数:
47
评图数:
385
注册:
2000年5月
|
SteelTape： 小光圈得不到足够的曝光轨迹（亮度）。 |
| SteelTape |
2003-08-12 01:20 |
|
SteelTape
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
113
注册:
2003年3月
|
VIVA：我想问的正是为何只收到4.5，而不是F/8，F/11什么的？ |
| 区区过客 |
2003-08-08 23:36 |
|
区区过客
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
92
注册:
2003年4月
|
说实话，太美了 可以让我产生很多联想。何时何地已经不重要 总令我想起与过去女友一起的情景，收藏后给她看，她竟然吵着也要收藏。呵呵。如果引发我们旧情复燃，你有不可推卸的责任。（因为我们都已成家）嘿嘿。玩笑 [区区过客 编辑于 2003-08-08 23:43] |
| srzhaij |
2003-08-08 16:34 |
|
srzhaij
图数:
29
精品图数:
1
评图数:
130
注册:
2002年11月
|
太美！ |
| viva |
2003-08-03 23:57 |
|
VIVA
图数:
108
精品图数:
47
评图数:
385
注册:
2000年5月
|
阿佶，SteelTape： 反转片长时间曝光的话，时间的长短已经不太影响胶片是否过暴，或者不足。所以，对于 一些长时间曝光拍摄，光圈的决定就显得极为重要起来。 采用4。5的光圈一方面是因为拍摄夜景的经验，一方面是打算收缩光圈1档，改善画面质量。 NEPTUNE： 你对夜景拍摄很有经验！这张拍摄时，天空看不见月亮  |
| exel |
2003-08-01 23:55 |
|
exel
图数:
26
精品图数:
1
评图数:
116
注册:
2003年6月
|
辛苦了！好创意+好运气+好技术+好相机=好作品 |
| NEPTUNE |
2003-08-01 19:30 |
|
NEPTUNE
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
15
注册:
2003年7月
|
TO阿佶:由于天空并非全黑，所以背景光会使底片长时间暴光后暴过头的，拍星迹的理想光圈是4-6，此外，还要考滤月光的强度，满月时尽可能不进行拍摄。 |
| NEPTUNE |
2003-08-01 19:22 |
|
NEPTUNE
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
15
注册:
2003年7月
|
天文摄影是很苦的，动不动就要跑到不着人烟的地方，每张照片少则10分钟，多则4-5个小时，这张是固定摄影，还好，如用长焦拍摄星云还要导星，盯着望远镜里看几十分钟那是很正常的，星迹的走线完全符合运动轨迹，我还是要问问，加没加月光？ |
| NEPTUNE |
2003-08-01 19:15 |
|
NEPTUNE
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
15
注册:
2003年7月
|
请问拍这照片的月龄是多少，是否加了月光。 |
| 阿佶 |
2003-07-29 15:28 |
|
阿佶
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
16
注册:
2003年6月
|
是呀，我也想知道，为什么光圈比时间更重要？用什么样的光圈最为合适呢？ |
| SteelTape |
2003-07-29 09:55 |
|
SteelTape
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
113
注册:
2003年3月
|
想问问为啥用4.5的光圈呢？ |
| 龙首山人 |
2003-07-04 12:29 |
|
龙首山人
图数:
19
精品图数:
0
评图数:
147
注册:
2003年2月
|
收藏！ |
| 好冰 |
2003-06-29 19:55 |
|
好冰
图数:
4
精品图数:
0
评图数:
30
注册:
2003年6月
|
好漂亮啊，我收藏了 |
| 馅饼 |
2003-06-25 09:10 |
|
馅饼
图数:
53
精品图数:
4
评图数:
241
注册:
2000年12月
|
很像美国“夜空“哪本书的封面 |
| muji |
2003-06-21 15:50 |
|
muji
图数:
5
精品图数:
0
评图数:
41
注册:
2002年6月
|
好片~ PL 地平线的光怎么来的？ |
| 孤独的飞了 |
2003-06-21 14:13 |
|
孤独的飞了
图数:
11
精品图数:
0
评图数:
27
注册:
2003年6月
|
经典，不知道那流星是怎么出来的？请教老大！ |
| wog |
2003-06-21 12:22 |
|
wog
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
10
注册:
2003年4月
|
是不是那两条线太亮了点，建议将上部50％舍去，会更平衡一点 |
| viva |
2003-06-21 11:58 |
|
VIVA
图数:
108
精品图数:
47
评图数:
385
注册:
2000年5月
|
沧海桑田:我使用的胶片也是100,没有做增感处理.我认为这样的情况下暴光90分与4个小时 差别不会太大,仅仅星轨迹长短有别. |
| leicaboy |
2003-06-21 11:34 |
|
leicaboy
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
73
注册:
2002年12月
|
太精彩了！ |
| 信手拈来 |
2003-06-21 09:31 |
|
信手拈来
图数:
28
精品图数:
0
评图数:
53
注册:
2003年6月
|
漂亮！怎样掌握曝光？ |
| 沧海桑田 |
2003-06-21 09:00 |
|
沧海桑田
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
19
注册:
2002年7月
|
请问贴主您用的是100度胶片吗? 前几天看一个到※※拍星空的朋友他用100度片子在光圈4.5时竟要曝光4小时! 而您是一个半小时,到底听那个好呢,迷糊  |
| 诚石 |
2003-06-08 16:08 |
|
诚石
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
104
注册:
2003年5月
|
漂亮~~！ |
| 副厂头 |
2003-06-03 21:32 |
|
副厂头
图数:
81
精品图数:
4
评图数:
490
注册:
2002年2月
|
爽！想拍也得有好空气呀，广西很难啊。 |
| 大青蛙 |
2003-06-03 20:16 |
|
大青蛙
图数:
16
精品图数:
0
评图数:
211
注册:
2002年8月
|
简单就是美！！亦真亦假、亦虚亦实，很完美的PP，色彩和影调配合得非常棒！ |
| 胡卢 |
2003-06-03 17:03 |
|
胡卢
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
148
注册:
2003年1月
|
好美夜空！快许愿,流星雨来了！ |
| zt |
2003-05-31 20:08 |
|
zt
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
58
注册:
2002年12月
|
美丽的夜空，好片。 |
| etp |
2003-05-31 12:15 |
|
etp
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
25
注册:
2002年7月
|
楼主漂亮的帖子 和如教科书般的详细数据让学生受益匪浅 好！ |
| nikonfm10 |
2003-05-31 11:47 |
|
nikonfm10
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
125
注册:
2003年4月
|
好片！ 利用互易率失效产生的绿色光线，创造了一个梦幻般的境界！ |
| 18-35 |
2003-05-29 12:00 |
|
18-35
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
4
注册:
2002年8月
|
请教是如何拍的？具体数据？ |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试