黎明
2001-10-05 10:17
(AI艺术分：5.82818 AI画质分：4.98277)
21224
CANON EOS3
CANON EF 28-135/3.5-5.6 USM IS
AGFA RSX II 50 FILM
NIKON COOLSCAN IV ED SCANNER
[黯淡里的光辉 编辑于 2001-10-17 08:36 ]
CANON EF 28-135/3.5-5.6 USM IS
AGFA RSX II 50 FILM
NIKON COOLSCAN IV ED SCANNER
[黯淡里的光辉 编辑于 2001-10-17 08:36 ]
| 魔蝎 |
2002-02-15 20:35 |
|
魔蝎
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
54
注册:
2001年11月
|
不错。 |
| 现代罗密欧 |
2002-02-13 21:34 |
|
现代罗密欧
图数:
57
精品图数:
4
评图数:
574
注册:
2002年1月
|
我觉得挺好的，看天的渐变多好啊！ |
| 小冰岛君 |
2002-02-13 19:55 |
|
小冰岛君
图数:
13
精品图数:
0
评图数:
94
注册:
2001年9月
|
我就觉得云乱没什么不好 |
| qing0095 |
2002-02-13 19:05 |
|
qing0095
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
887
注册:
2002年1月
|
good |
| 女兵 |
2002-02-13 14:28 |
|
女兵
图数:
6
精品图数:
5
评图数:
61
注册:
2001年3月
|
暗角 |
| bird3000 |
2002-02-13 09:53 |
|
bird3000
图数:
75
精品图数:
4
评图数:
275
注册:
2000年6月
|
1.暗角太刺眼。 2.下面无层次。 3.我个人觉得天空蓝色部分可裁掉点。 |
| muyu |
2002-02-10 20:11 |
|
muyu
图数:
14
精品图数:
0
评图数:
55
注册:
2001年2月
|
暗淡里的光辉原来是M.C双修? |
| wuqh0207 |
2002-02-10 01:22 |
|
wuqh0207
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2002年2月
|
刚才光嘴上说可没实际打分，不好意思，圆来可以打半分呀，那我再涨0.5分，给打4.5分，要不是系统提醒我还真给忘了，呵呵 |
| 墨与王 |
2002-01-12 01:29 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1491
注册:
2000年8月
|
 [墨与王 编辑于 2002-01-12 02:19] |
| 叁儿 |
2002-01-12 00:52 |
|
叁儿
图数:
64
精品图数:
7
评图数:
247
注册:
2001年1月
|
楼下的注意了:评片就好好评片,说其它的干吗?"评片不评人"这样讨论的气氛才能更好,您说呢?呵呵 |
| 古月子 |
2002-01-11 17:54 |
|
古月子
图数:
5
精品图数:
1
评图数:
59
注册:
2001年11月
|
很高兴可以和坛子里的大侠讨论照片，我喜欢这里也是因为这里相对水平高，讨论气氛好，大家都有学习的心态。我看过不知多少专业摄影师的照片，很多让我失望，远不如这里的有的摄友的水平。本片也是因为比较喜欢才加以点评讨论，我一般都是选自己比较看中的片子说说，哪怕给分底的，也是很有可取之处的。 每个人的评论肯定都是一家之言，但当你有一定权力时，个人的观点就会成为决定性的意见，所以就更要注意自己是否偏激，或是否宽松，我评图也是给作者的一个意见，及一个画过画的象我这样的人会怎样看这照片。这对照片的投稿和参赛很重要。 我之所以觉得对色调不满就是它不能传达给我什么感觉，而且削弱了我喜欢的灯和剪影，对于这片子个人意见不同是很正常的，我也知道很多人会很容易被此片丰富的色彩细节打动，但我看照片需要它传达给我的不止是华丽，而是隐在其间的内容。 |
| 老渔翁 |
2002-01-11 14:07 |
|
老渔翁
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
2
注册:
2001年12月
|
很棒，就是云太乱了，另外云彩的色彩太艳丽，有一点不是很和谐！对不起，言辞偏激。不过总的说来，照片是比较棒的。算是有一种缺陷美吧！呵呵！！！给4分吧！ |
| 湘妃竹 |
2002-01-10 19:05 |
|
湘妃竹
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
45
注册:
2001年9月
|
wa!天空的颜色竟能如此变幻。。。 |
| 任逍遥 |
2002-01-10 15:39 |
|
任逍遥
图数:
32
精品图数:
1
评图数:
229
注册:
2001年12月
|
把上面的两个黑角处理一下，或者干脆裁了。 乱说，不知对否。 |
| fx |
2002-01-10 15:37 |
|
fx
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
24
注册:
2000年12月
|
TO **子： 可不是在你的编辑部，也不是在为你从业的杂志投稿啊。 |
| 好色一代男 |
2002-01-10 15:00 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
To:古月子 你好，古月子。关于摄影应该注意色彩的把握及用色规律的点评，很是及时。好些时候不见坛子里得人认真的谈一谈美学和色彩了，而这正是摄影人本分---把握运用色彩，捕捉美展示美（尤其是自然风光）。我认为作品中各方面如色彩、光线、景物、人物的处理、去存上还应考虑一个主旨的问题。PP应该是表达拍片者的当时的心境、感受。欣赏PP也应当考虑这一点。因为PP并不是纯粹的对自然的复制。我觉得透明心事和XIAOCHU1979两位的点评很实在。这幅PP的色彩运用的还是很好的。从PP整体上来看这幅PP，PP名为“黯淡里的光辉”，而PP里也正是“暗淡”衬托下的“光辉”。在表现黎明这一特定时刻的笼罩在黑暗中的茫茫尘世大地与朝日映耀的绮丽的天空时，拘泥于色彩统一不是很合适。看到这幅PP首先我联想到了※※※的神话传说和他的宗教画。上帝所在的天国本来就是十分华丽的，而被惩罚受苦的人类也只能在黑暗中挣扎。个人的看法，不当支出，请指教。 |
| 黯淡里的光辉 |
2002-01-10 14:50 |
|
黯淡里的光辉
图数:
21
精品图数:
8
评图数:
187
注册:
2001年3月
|
嘿嘿，我拿它参加Minolta a杯的，据说奖品是Minolta A7+VC7+24-105，咳咳。。俺有点儿痴心妄想，哈哈 |
| 北风 |
2002-01-10 14:11 |
|
北风
图数:
56
精品图数:
7
评图数:
191
注册:
2001年1月
|
你把签名拿走 我拿这张去参赛，行吗？ 求你了 |
| 北风 |
2002-01-10 14:09 |
|
北风
图数:
56
精品图数:
7
评图数:
191
注册:
2001年1月
|
绝唱！！！！！！ 构图大派 层次细腻丰富 底部压的精彩 |
| 好色一代男 |
2002-01-10 14:04 |
|
好色一代男
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
42
注册:
2001年10月
|
美景常有，好PP不常有。今得见此PP，幸甚至哉！久仰黯淡之大名，今得见此光辉之作，果然是非同凡响。 |
| 墨与王 |
2002-01-10 13:48 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1491
注册:
2000年8月
|
你好古月子： 评图论坛能有您这样的专业人士参与是坛子的大好事，希望能多听到您的高见。我的看法是：一个片子不因色彩鲜艳而好，也不因色彩鲜艳而坏。我想这点你我应该没有分歧。分歧在于这张片子的“艳”究竟好不好？我也不喜欢单纯的“五彩云”，花花绿绿除了好看还有什么呢？但这张我认为下面的剪影和路灯把整个片子的调子给稳住了，上面纷乱的云彩传达给我的不单是色调的变换而是一种心境的驿动。看了让我挺有感触的，就这些。 |
| 大卫 |
2002-01-10 12:35 |
|
大卫
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
147
注册:
2001年9月
|
pp的名字就应该叫：“黯淡里的光辉 ”！ |
| 古月子 |
2002-01-10 12:11 |
|
古月子
图数:
5
精品图数:
1
评图数:
59
注册:
2001年11月
|
TO：墨与王，从美学角度来说，色调是很重要的，我可以把一张平平的风光片轻易用PS调出这样的色彩，因为反正是不正常的色温。 其实是因为你是评图斑竹我才多说几句，本来个人就有个人的偏好，没必要争论，但你评图嘛，就得给你些意见了。我画画多年，对色彩应该比一般人敏感，而且画过画的人都知道纯色不好控制就是因为色调不好控制，很多高级灰很美也是因为色调的原因。比如这里有一张“雪中树”就是因为一种冷调而极打动人。很多人初入摄影就认为鲜艳的画面就是好，这样会误入歧途吧，其实这照片有很多可取之处，我给4分也是我给过的为数不多的高分，比如前景的剪影处理，留下了左侧的一排灯的横线，很有回味余地，同时也保留了天空中的很多细节，如果是我还是会加一片滤镜改变色温使整个画面有一个统一的色调。或者干脆拍黑白，可能会出现更多值得回味的细节。 只是个人观点，能一起讨论是好事，希望大家可以互相学习。 |
| 透明心事 |
2002-01-10 11:25 |
|
透明心事
图数:
6
精品图数:
2
评图数:
166
注册:
2001年10月
|
喜欢这张pp的一个原因就是天空上云彩的丰富色彩，拍摄时机把握的很准确~~~~~~~~~ |
| BluePoint |
2002-01-10 09:18 |
|
BluePoint
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
12
注册:
2001年11月
|
漂亮！名如PP，PP如作者的大名：“黯淡里的光辉”！ |
| landlord |
2002-01-10 09:08 |
|
landlord
图数:
5
精品图数:
3
评图数:
167
注册:
2001年9月
|
这样的景色我怎么碰不到哇。 碰到了手里也不一定正好有相机，有相机也不一定正好安着胶卷...... |
| 过把摄影瘾 |
2002-01-10 04:05 |
|
过把摄影瘾
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
21
注册:
2001年8月
|
漂亮!我很喜欢! 为啥不能给满分? |
| 墨与王 |
2002-01-09 21:39 |
|
墨与王
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
1491
注册:
2000年8月
|
不同意古月子的说法.难道色彩多了就不统一了?太概念了吧.浓郁诡异的色彩象人的心境,前景楼的剪影和路的灯光,使这种繁杂的心情又现实起来.很有力度的风景,很有内容的表达. |
| xiaochu1979 |
2002-01-09 19:08 |
|
xiaochu1979
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
25
注册:
2001年12月
|
色彩诡异得令人惊叹 大自然是最好的画匠！ |
| 桔子 |
2002-01-09 16:22 |
|
桔子
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
95
注册:
2001年12月
|
我很欣赏一位摄影者的话：每幅照片都是大自然的作品，摄影师只是将它们记录下来。 所以不敢苟同楼下的说法，我觉得滤镜应尽量少用在自然美景的拍摄上。 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试