花心
2002-03-28 21:50
(AI艺术分：4.21047 AI画质分：5.82796)
534
SONY F707数码相机所拍，蝴蝶兰
| walkerc |
2003-08-23 14:05 |
|
walkerc
图数:
6
精品图数:
0
评图数:
24
注册:
2003年8月
|
形式不错，可惜整体都发虚，色彩偏洋红太厉害。 |
| 风眼 |
2003-08-20 00:06 |
|
风眼
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2003年8月
|
 比较清楚，而且连蜜蜂的翅膀都可以清楚影下，实在不错。 |
| 怡心 |
2003-08-19 20:36 |
|
怡心
图数:
30
精品图数:
2
评图数:
105
注册:
2003年7月
|
虚了，跟此花的花心。尼康AF105/2.8MACIO拍的。 |
| 千里眼 |
2003-08-19 14:41 |
|
千里眼
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
0
注册:
2002年5月
|
不我拍的强不哪去 |
| tantan |
2002-04-16 21:08 |
|
tantan
图数:
501
精品图数:
384
评图数:
11198
注册:
2001年8月
|
惭愧，惭愧！拍的不实，实在“糟蹋”了F707，先别忙于下结论（不买数码），再看看这两幅图如何？ https://www.xitek.com/photo/showphoto.php?photoid=11110 https://www.xitek.com/photo/showphoto.php?photoid=9973 |
| mf700 |
2002-04-16 15:13 |
|
mf700
图数:
37
精品图数:
0
评图数:
96
注册:
2001年10月
|
这片子让我进一步打消了上数码机的念头，不过构图满不错，有点可惜了。 |
| tantan |
2002-04-02 19:47 |
|
tantan
图数:
501
精品图数:
384
评图数:
11198
注册:
2001年8月
|
to 三少爷 and yaoyh:恕我眼拙，感觉两位用数码和传统拍的都不错，难分伯仲，但都比我上的这张好！ 个人认为，数码相机还是有其优势，不用“瞎子摸象”——瞎拍，马上就能看结果，而且现在一款中档以上数码相机都包含广角至长焦焦距（广角稍微窄点），并含有微距，又轻便。最主要的是数码的发展前途无量，对传统构成巨大威胁 |
| 三少爷 |
2002-04-02 17:13 |
|
三少爷
图数:
217
精品图数:
12
评图数:
34
注册:
2002年3月
|
跟贴一张数码单反Olympus E-20p拍的，传统相机不见得有优势。 |
| yaoyh |
2002-04-02 16:52 |
|
yaoyh
图数:
56
精品图数:
3
评图数:
297
注册:
2000年9月
|
跟贴一张传统相机拍的，看来传统相机还是有优势呀！尼康FM2+50/1.4+接圈。 |
| amo |
2002-03-29 12:21 |
|
amo
图数:
12
精品图数:
3
评图数:
55
注册:
2001年12月
|
唉，这样的片子，会让人误以为F707的紫边很严重的。更让人以为F707色彩夸张。 |
| tantan |
2002-03-29 09:00 |
|
tantan
图数:
501
精品图数:
384
评图数:
11198
注册:
2001年8月
|
的确，经过PS处理过，我看见邻居“百合”（https://www.xitek.com/photo/showphoto.php?photoid=9375）这一幅用F707拍的微距比我强多了。我的问题主要在： 1、拍虚了，当时虽用三脚架，但有风； 2、PS调整过度，弄巧成拙。 |
| 三少爷 |
2002-03-29 01:06 |
|
三少爷
图数:
217
精品图数:
12
评图数:
34
注册:
2002年3月
|
你不觉得这幅照片的颜色更过分吗？ |
| papu |
2002-03-29 00:16 |
|
一小口
图数:
29
精品图数:
0
评图数:
125
注册:
2001年4月
|
“三少爷”我觉得你有些过份唷！ 色彩和光线的关系也很大。你认为呢？ 不过这幅的确是虚了。 |
| 三少爷 |
2002-03-28 22:05 |
|
三少爷
图数:
217
精品图数:
12
评图数:
34
注册:
2002年3月
|
颜色ps过吗？ 如果没有，把707扔垃圾桶里吧！ |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试