天湖
2001-12-10 23:55
(AI艺术分：4.49492 AI画质分：5.99733)
5623
F5,35-70MM,RDP3
| 林高山 |
2007-04-19 18:38 |
|
林高山
图数:
273
精品图数:
66
评图数:
5074
注册:
2005年10月
|
想表现什么?想表现海岸的话阳光太夺目,想表现阳光吗? |
| 丽涛 |
2007-04-19 17:13 |
|
丽涛
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
265
注册:
2006年6月
|
不错的说 |
| 半隐山人 |
2006-10-18 12:36 |
|
半隐山人
图数:
61
精品图数:
1
评图数:
901
注册:
2006年8月
|
画面不干净 |
| 千江有水 |
2006-10-18 12:21 |
|
千江有水
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
13
注册:
2006年9月
|
光斑太亮了 |
| 纳百川 |
2005-12-25 20:34 |
|
纳百川
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
19
注册:
2004年4月
|
平淡了一点. 没有细节 |
| 马骁 |
2005-12-25 19:19 |
|
马骁
图数:
2229
精品图数:
307
评图数:
47605
注册:
2003年5月
|
还可以 |
| SS7C |
2005-08-03 18:03 |
|
SS7C
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
90
注册:
2005年4月
|
色块明显，可能转换过程中丢失了色彩深度。 |
| 中灰度 |
2005-06-06 14:12 |
|
中灰度
图数:
17
精品图数:
0
评图数:
207
注册:
2005年6月
|
感觉平平。 |
| sanqian |
2005-06-05 23:03 |
|
sanqian
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
55
注册:
2004年12月
|
感觉像是臭氧层没了大家都死光上天堂了 |
| 军均 |
2005-06-05 22:25 |
|
军均
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
55
注册:
2005年3月
|
片子漂亮！镜头眩光为图片平添了几分魅力， |
| 沸石 |
2005-06-05 22:18 |
|
沸石
图数:
2
精品图数:
0
评图数:
7
注册:
2005年6月
|
怎么感觉很多评论那么……夸张阿……- - |
| 毛毛雨 |
2003-09-25 16:13 |
|
毛毛雨
图数:
9
精品图数:
0
评图数:
107
注册:
2003年9月
|
太亮 |
| 袋鼠 |
2003-09-07 14:26 |
|
袋鼠
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
73
注册:
2003年5月
|
上面应裁掉一点，这样看会更好。 |
| wheat |
2003-08-31 19:09 |
|
wheat
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
106
注册:
2002年5月
|
技术高超 |
| luta |
2003-08-30 23:26 |
|
luta
图数:
3
精品图数:
0
评图数:
108
注册:
2003年8月
|
有梦幻境界 |
| 范伟奇 |
2003-08-29 21:53 |
|
范伟奇
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
1
注册:
2003年8月
|
不错，构图好 |
| 小L |
2003-08-07 12:58 |
|
小L
图数:
11
精品图数:
0
评图数:
121
注册:
2001年12月
|
竖构图拍海湖是最要功力的，也是最难的 |
| 冬羽 |
2003-08-02 23:15 |
|
冬羽
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
20
注册:
2003年4月
|
下面的光斑应该去掉或者改成白色较好。 |
| 998666 |
2003-07-31 18:07 |
|
吴頔
图数:
22
精品图数:
0
评图数:
1409
注册:
2002年10月
|
光斑是有点碍眼。 |
| bwpm |
2003-07-06 22:26 |
|
bwpm
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
40
注册:
2003年6月
|
各家评论功过相抵，觉得把下面两点黄光斑PS掉好。 |
| 城市漫步者 |
2003-07-06 21:51 |
|
城市漫步者
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
3
注册:
2003年6月
|
暗部细节丢失比较严重！ |
| 发烧39 |
2003-06-05 23:51 |
|
发烧39
图数:
59
精品图数:
1
评图数:
250
注册:
2002年6月
|
各位DX，这片子需要什么特别的技术吗？ 控制眩光？太搞笑了吧，无非是躲不过眩光，要说控制，镜头上下左右动一动不就是了， 至于曝光，我看也就是用的评价测光而已，最多包围几张罢了。 至于立意，名为天湖，可重点完全在太阳上，湖之美又表现了几分？ 当然，片子本身还是可以的。实事求是地讲，此片为作者逆光下的偶得之作。 |
| 抱雪 |
2003-04-22 22:38 |
|
抱雪
图数:
13
精品图数:
0
评图数:
64
注册:
2003年3月
|
poet 泡菜 “不客气的说，您这样的表现似乎只是在炫耀狗头的眩光有多么强，多么令人难以忍受。” 哥们儿，这只是你一相情愿的想法罢了。 给个低分在技术上，何必呢？何苦呢？伤感情地 |
| poet |
2003-04-20 00:01 |
|
poet
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
185
注册:
2002年11月
|
眩光要成线条才美，即使成线条，光斑也要是相对整齐效果，这里的眩光形状不一，排列也极不规则，色彩和亮度都不协调，倒反而不如不表现眩光更好。 不客气的说，您这样的表现似乎只是在炫耀狗头的眩光有多么强，多么令人难以忍受。 |
| 任也逍遥 |
2003-04-19 23:36 |
|
任也逍遥
图数:
531
精品图数:
50
评图数:
2039
注册:
2002年12月
|
F5真的这么神吗 |
| 抱雪 |
2003-04-19 21:42 |
|
抱雪
图数:
13
精品图数:
0
评图数:
64
注册:
2003年3月
|
经过剪裁吗？构图很好呀，向你学：） |
| luke |
2003-04-18 14:54 |
|
luke
图数:
59
精品图数:
3
评图数:
197
注册:
2002年1月
|
那木错？ |
| xrz |
2003-04-15 21:00 |
|
xrz
图数:
1
精品图数:
0
评图数:
9
注册:
2002年1月
|
小母牛，有没有加什么滤镜的？太高了，这样的暴光也可以？ |
| yanyancao |
2003-04-15 18:59 |
|
非来非去
图数:
0
精品图数:
0
评图数:
11
注册:
2003年4月
|
好漂亮啊！！！ 象假的一样！！！ 呵呵！ |
| 花果山 |
2003-04-15 18:39 |
|
花果山
图数:
404
精品图数:
259
评图数:
2991
注册:
2002年9月
|
此片构思相当大胆，曝光控制亦相当到位，结构章法更是精美，将水天一色，天地合一的意蕴，淋漓尽致又生气勃勃地推向读者的面前，形成一种雄浑、深沉、大气的风格，体现了作者敏锐的观察力和独到的艺术表现力。特别是在如此大光比的环境条件下，作者能够将太阳本身以及散射的光芒和眩光，拍摄得不温不火，层次错落有致，夺目而不剌眼，令人叹为观止，实为大手笔之作。 |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试