-=
2002-08-07 20:23
(AI艺术分：4.43632 AI画质分：5.94393)
595
-
[呆呆猫 编辑于 2004-02-22 02:24]
[呆呆猫 编辑于 2004-02-22 02:24]
| 达达主义 |
2002-08-08 14:37 |
|
达达主义
图数:
20
精品图数:
1
评图数:
153
注册:
2002年1月
|
呵呵，你所说的“艺术”真的很奢侈 |
| 偷抢拐骗 |
2002-08-08 14:09 |
|
偷抢拐骗
图数:
7
精品图数:
0
评图数:
95
注册:
2002年7月
|
有个性 |
| 呆呆猫 |
2002-08-07 23:32 |
|
呆呆猫
图数:
33
精品图数:
6
评图数:
236
注册:
2002年4月
|
没有拍摄数据 不知道大家谁按的自拍，相机就在桌子上，也不知道什么时候拍出的照片。 数据也没看，应该是小广角吧。 ------------------------------------------ 我们老陕说话直，大家别介意~ |
| 呆呆猫 |
2002-08-07 23:28 |
|
呆呆猫
图数:
33
精品图数:
6
评图数:
236
注册:
2002年4月
|
今天有点烦，还喝多了点，说话有点过~~ 但是很宣泄，但我没有打击全面。想起了以前某本画册，告诉我：给我5000块！给你快地方！ 6000块，给你吹吹自己的机会！我觉得简直是在强奸艺术这个字眼 后来我拿到着本价值不菲的画册，看到哪个地方放着某某大师拍摄的作品 心里哪个感觉！TMD！ |
| 悠闲的狐狸 |
2002-08-07 21:58 |
|
悠闲的狐狸
图数:
49
精品图数:
1
评图数:
228
注册:
2002年7月
|
拍摄数据是什么？ |
| 达达主义 |
2002-08-07 21:51 |
|
达达主义
图数:
20
精品图数:
1
评图数:
153
注册:
2002年1月
|
尽管您不喜欢艺术这个词，但它却确确实实存在了N年，除非您能找到一个更好的词语来代替它并且也让其他人接受，否则偶们还得继续使用它，所以偶在前文只能反复使用这个词。偶想偶们所讨论的不是艺术这个词的词性或意义，这也就没有了所谓的艺术，假如里面有了杂质，那它就不是偶所说的那个“艺术”了，偶没说您标榜什么，真的，您是不是误以为偶在使用反讽的修辞？羡慕您能以图片为生，偶却连这也做不到，不过这并不妨碍偶艺术，因为它并不属于谁。艺术一点也不奢侈 |
| 宁采臣 |
2002-08-07 21:39 |
|
宁采臣
图数:
294
精品图数:
4
评图数:
1262
注册:
2001年7月
|
很好！ |
| 呆呆猫 |
2002-08-07 21:24 |
|
呆呆猫
图数:
33
精品图数:
6
评图数:
236
注册:
2002年4月
|
没有特别的意思，这张照片并不是所谓的“皇帝的新装”我也不是标榜什么 只是感觉照片灰灰的，有点压抑。很像我最近的心情。 不知这种感觉大家是否能感觉到。 说实话，我不喜欢艺术两字。以为很多所谓的艺术掺有很多的杂质。 我只是一个以图片为生的匠人罢了。艺术对我来说是，是一种奢侈的东西 |
| LZ |
2002-08-07 21:15 |
|
LZ
图数:
143
精品图数:
43
评图数:
547
注册:
2002年3月
|
不经意说 一 句 ,不错 ! 机 位 右移 一 点 点 可 能 更 好  |
| simondog |
2002-08-07 21:04 |
|
simondog
图数:
44
精品图数:
5
评图数:
151
注册:
2002年7月
|
OK |
| 达达主义 |
2002-08-07 21:00 |
|
达达主义
图数:
20
精品图数:
1
评图数:
153
注册:
2002年1月
|
您让偶砸什么好？如果说这是您一次不经意拍下的，那没什么好砸的，难道让偶砸您在那瞬间的潜意识吗？如果您认为您的这次偶然按下的快门不能用传统的审美来判断（偶想既然您上了这张照片也不希望大伙用传统的眼光解读，对吗），那更没什么好砸的，后现代的艺术总是以自我为中心的。其实偶的这些口水并不是局限性地洒向您，希望您被见怪。偶不喜欢这PP，但偶鼓励多上这些PP,毕竟艺术是多样性的。:expr001: |
作品点评
功能受限
游客无点评权限，请登录后再试